martedì, aprile 23, 2024
Cagliari Juve 2-2 Piccinini VAR Chiffi e Valeri Il fallo di mano del Rigore. INFAMI!
lunedì, aprile 22, 2024
Juve Lazio 2-0 Massa VAR-Di Paolo Rigore dato e poi fatto revocare dal VAR-Malandrino, perche' la scusa l'ha trovata!
Juve Lazio 2-0 S.F.C.I. 2-0 Il Rigore Assegnato che il VAR_Di Paolo ha Fatto Revocare
domenica, aprile 21, 2024
sabato, aprile 20, 2024
Cagliari Juce 2-2 Piccinini VAR-Chiffi e VALERI il primo rigore, roba da delinquenti.
Cagliari Juventus 2-2 Piccinini VAR-chiffi e VALERI Gomitata del rossoblu che spacca la testa del bianconero Alcaraz IMPUNITA!
mercoledì, aprile 10, 2024
Udinese inter 1-2 arbitro Piccinini VAR-Serra uscita portiere con scontro. Contatto con mano in faccia al portiere
inter Juve 2-1 Handanovc pugno in testa a Khedira tagliavento guarda la tribuna! Punizione a favore dell'inter!
(primo tempo 0-0)
INTER-JUVENTUS 2-1 (arbitro Tagliavento di Terni)
lunedì, aprile 08, 2024
Juve Lazio 2-0 Massa VAR-Di Paolo. Di 3 Episodi Punibili con un Calcio di Rigore, il VAR ne ha segnalato all'arbitro solo uno.
sabato, aprile 06, 2024
Notizie Punture del Calabrone. "Iscrizione al campionato dell'Inter poco chiara": clamoroso esposto della Fondazione Jdentità Bianconera
A pochi mesi di distanza ci troviamo di fronte ad una situazione surreale: la squadra in vetta alla classifica, l'Inter, vicina a vincere lo scudetto, potrebbe non avere, stando a quanto elaborato dalla Fondazione Jdentità Bianconera i requisiti minimi per avere il diritto di partecipazione al campionato di Serie A. I motivi sono spiegati in un comunicato molto chiaro diramato poco fa: "L’esposto - recita il comunicato - si reputa necessario per portare all’attenzione degli organi competenti alcuni elementi destanti forti preoccupazioni, quale ad esempio, la fornitura da parte di FC Internazionale S.p.A. di garanzie a supporto della cosiddetta continuità aziendale".
Facciamo subito una precisazione. L'attenzione di tutti si concentra sui debiti contratti dalla famiglia Zhang, proprietaria dell'Inter, perché l'indebitamento ha proporzioni spaventose (oltre 350 milioni interessi inclusi) ma il vero fattore di cui tener conto, la vera problematica nascosta sotto il tappeto è proprio la continuità aziendale, condizione imprescindibile per l'iscrizione al campionato come si evince dal comunicato di FJB: "La continuità aziendale deve intendersi come attitudine dell’azienda a durare nel tempo o anche come la capacità di poter far fronte e quindi di onorare gli impegni finanziari nel futuro, ed è uno dei punti cardine del Regolamento UEFA sul Fair Play Finanziario la cui sussistenza o meno deve essere controllata dai revisori a prescindere dalle dichiarazioni degli amministratori. Secondo la documentazione da noi raccolta dopo approfondite ricerche nelle sedi opportune, la società di calcio FC Internazionale S.p.A. non avrebbe rispettato i requisiti minimi necessari per potersi iscrivere regolarmente al campionato di Serie A".
E non è tutto: "Come riportato nel bilancio approvato al 30 giugno 2023 e pubblicato dalla F.C. Internazionale Milano s.p.a. la continuità aziendale sarebbe garantita da una lettera di patronage da parte di Grand Tower S.à.r.l., società con sede in Lussemburgo. I documenti in nostro possesso evidenziano che Grand Tower S.à.r.l. non ha mai presentato un bilancio: questo suscita forti perplessità sulle effettive capacità dell’azienda di fornire le adeguate coperture finanziar ad F.C INTER".
Nell'esposto preparato dal team di legali di Fondazione Jdentità Bianconera, e indirizzato alle Procure della Repubblica competenti, alla Procura Federale presso FIGC e alla COVISOC (Commissione di vigilanza sulle società di calcio professionistiche) presso FIGC, si specifica anche che: "Un ulteriore elemento di oggettiva crisi è dato dal livello degli oneri finanziari sul fatturato: nella dottrina aziendale, valori superiori al 2% sono indice di default. Nel caso di FC Internazionale S.p.A.si registrano valori vicini al 10%.Per le ragioni di cui sopra si ritiene che non siano rispettate le condizioni indicate come necessarie per l’iscrizione ai campionati, sia passati che futuri, previsti dalle NOIF per mancanza cronica degli elementari equilibri economici e quindi per assenza, si può dire cronica, della continuità aziendale. La società FC Internazionale S.p.A. non produce utili da almeno venti anni di gestione. Le norme federali, in particolare l’art. 85 ed il sistema con cui vengono concesse le licenze nazionali per l’ammissione ai campionati, attribuiscono alla continuità aziendale un’importanza assoluta: se manca non ci si può iscrivere al campionato".
Non solo, la Fondazione ricorda anche che: "Per situazioni analoghe o addirittura meno gravi, Reggina e Siena non hanno potuto iscriversi al Campionato di serie B e serie C, rispettivamente. Questo nonostante la Reggina avesse provveduto a rendere disponibili le somme necessarie a coprire il debito".
Adesso la parola passa agli organi preposti che dovranno, rispondendo ai legali della FJB, esibire le prove delle verifiche effettuate in merito all'iscrizione al campionato da parte della società FC Internazionale S.p.A e che la stessa fosse effettivamente in possesso di tutti i requisiti necessari.
E Radiobianconera, assieme a Bianconeranews, è qui per capire. Adesso tocca a qualcun altro dare le giuste spiegazioni.
venerdì, aprile 05, 2024
Notizie-Punture del Calabrome: Poteva l' inter iscriversi al campionato di Serie A? Il Calabrone dice: E' dal 2005-2006 che ci Partecipa Abusivamente!
Depositato ieri presso le Procure di Roma e Milano, la Procura Federale e la Covisoc, l'esposto di "Identità Bianconera" pone il problema di chi sia il garante della società nerazzurra e le potenziali conseguenze sarebbero clamorose
L'inter poteva iscriversi al campionato? Alla domanda dovranno rispondere due Procure della Repubbliche (Roma e Milano), la Procura della Figc e la Covisoc, l'organo di controllo che vigila sulla regolarità dei bilanci e dei parametri economici dei club: a tutti e quattro, infatti, nel pomeriggio di venerdì è arrivato un esposto. Ed è proprio uno dei parametri fondamentali che potrebbe mancare al club nerazzurro, secondo gli autori dell'esposto, ovvero Fondazione "Jdentità Bianconera", un ente istituzionale no profit «che ha come mission quella di difendere il valore del mondo Juve nel suo complesso, tifosi in testa, nato dall’idea di 12 persone e che ora vede una ventina di avvocati nel proprio nucleo».
Ipotesi gravissima. Per liofilizzare in modo estremo il concetto: quando ci si iscrive al campionato serve un "garante" che possa, appunto, garantire la "continuità aziendale", in sostanza che possa consentire all’azienda di durare nel tempo e di offrire la capacità di poter far fronte (quindi di onorare) gli impegni finanziari nel futuro. Nel bilancio dell'Inter, approvato al 30 giugno 2023 e pubblicato dalla F.C. Internazionale Milano s.p.a. la continuità aziendale sarebbe garantita da una "lettera di patronage" da parte di Grand Tower S.à.r.l., società con sede in Lussemburgo. Cos'è una "lettera di patronage"? È una dichiarazione rilasciata a una banca da un soggetto, in sostituzione di una fideiussione vera e propria. Quindi deve essere firmata da un soggetto solido e credibile.
Società senza bilanc Dunque, e qui veniamo alla domande fondamentale dell'esposto, cos'è "Gran Tower"? Una società che, secondo le indagini di Identità Bianconera, non ha mai presentato bilanci e, si legge nel comunicato stampa con il quale la fondazione ha dato notizia dell'esposto: «Questo suscita forti perplessità sulle effettive capacità dell’azienda di fornire le adeguate coperture finanziarie all'Inter». E, regolamenti alla mano, questa capacità deve essere controllata dai revisori a prescindere dalle dichiarazioni degli amministratori.
No garante, no iscrizione La situazione economica dell'Inter è nota alle cronache: un prestito da 380 milioni da restituire entro il 20 maggio, risultati negativi negli ultimi sei esercizi e gli oneri finanziari che pesano sul fatturato per il 10%, riassume il comunicato che conclude: «Per le ragioni di cui sopra si ritiene che non siano rispettate le condizioni indicate come necessarie per l’iscrizione ai campionati, sia passati che futuri, previsti alle NOIF (le norme della Figc) per mancanza cronica degli elementari equilibri economici e quindi per assenza, si può dire cronica, della continuità aziendale. La società FC Internazionale S.p.A. non produce utili da almeno venti anni di gestione. Le norme federali, in particolare l’art. 85 ed il sistema con cui vengono concesse le licenze nazionali per l’ammissione ai campionati, attribuiscono alla continuità aziendale un’importanza assoluta: se manca non ci si può iscrivere al campionato. Per situazioni analoghe o addirittura meno gravi, Reggina e Siena non hanno potuto iscriversi al Campionato di serie B e serie C, rispettivamente. Questo nonostante la Reggina avesse provveduto a rendere disponibili le somme necessarie a coprire il debito».
Cosa succede ora? A questo punto cosa può succedere? La palla passa alle Procure (quelle della Repubblica e quella federale) così come alla Covisoc. Tutti hanno ricevuto nella serata di venerdì l'esposto che verrà, presumibilmente, letto all'inizio della settimana. Se le quattro istituzioni destinatarie dell'esposto lo riterranno opportuno dovranno iniziare un lavoro di indagine per appurare quanto affermato dall'esposto e, in seguito, decidere se archiviare o procedere secondo i loro iter e le loro competenze. Se venisse confermato tutto quello che ipotizza la fondazione Jdentità Bianconera, le conseguenze potrebbero essere gravissime, perché essersi iscritti al campionato senza averne i requisiti viene punito anche con la retrocessione, ma è decisamente prematuro avanzare ipotesi in merito. Certo, il dubbio innescato dall'esposto, proprio per la sua gravità, meriterebbe comunque una risposta, per quanto possibile rapida.
Roma Juve 3-4 arbitro Massa VAR-Di Paolo. Chiesa resta a terra messo fuori uso da Smalling, l'arbitro assiste alla scena e fa segno di continuare. Perche'?
mercoledì, aprile 03, 2024
Juve Lazio 2-0 Massa VAR-Di Paolo Rigore dato e poi incredibilmente cancellato da 2 CorrottiMalandrini
Juve Lazio 2-0 Massa VAR-Di Paolo Secondo episodio da rigore non fiechiato alla Juve
sabato, marzo 30, 2024
CALCIOPOLI interCettazione di una Telefonata moggi-moratti PRE-CalciOpoly
venerdì, marzo 29, 2024
Juventus Maya Ienzi Penalty kick
giovedì, marzo 28, 2024
Juve Spezia 2-0 Colombo VAR-Nasca. Solare Fallo da Rigore di Hristov su Cuadrado,.Altro che Gordo-ronaldo Iuliano.
Sassuolo Juve 4-2 Colombo VAR-Fabbri Berardi da Rosso su Bremer solo giallo
Genoa-Juventus e Sassuolo-Juventus stesso arbitro al Var: Micheal Fabbri il fischietto ravennate protagonista di scelte discutibilissime in entrambe le partite. Dopo ieri intanto sui social impazzano le proteste nei suoi confronti.
Le polemiche possono riguardare svariati episodi e con il Var se qualcuno dalla Federazione pensava di placarle fino ad annullare si è sbagliato di grosso. Eppure lo schermo è lì d’ausilio ai fischietti indecisi e di supporto a quelli esperti.
Quello che emerge dopo 7 anni dall’introduzione del mezzo tecnologico messo a disposizione dei direttori di gara è che aveva ragione il Presidente Tavecchio quando, nell'intervista rilasciata al Giornalista di Radio24 Milano: Sara' la VAR in un paio di anni, a portare l'equilibrio che ora non aggiamo. Ovvero:
Sara' La-VAR a decidere chi deve vincere. Appunto!
Esempio Monza Lecce, per accontentare Galliani, Marinelli e Fabbri hanno tramutato il Giallo in Rosso: espulso Baschirotto, e' lasciato il Monza in Superiorita' numerica. Mentre a Sassuolo (reggio emilia) per accontentare la Mafia di Milano, l'arbitro Colombo, e' il designato-Killer: Michael Fabbri Il sacrosanto rosso a Berardi, scambiato con il giallo!
Per quelli che credevano che il VAR avrebbe eliminato, o quanto meno diminuito i dubbi che tifosi e appassionati di calcio si ponevano, il VAR avrebbe almeno, tolto di mezzo la soggettività ed invece molti episodi simili, a volte anche uguali vengono giudicati in maniera diversa.
Monza-Lacce Baschirotto e Sassuolo Juventus Berardi: Che Vergogna!
Esempio: Oltre agli episodi simili - Baschirotto-Berardi, anche quello di Bani che tocca la palla col braccio sinistro su cross di Cambiaso: rigore Solare tutta la vita. Non concesso. Oppure l’intervento di Malinovski su Yldiz: espulsione anche quella. ma sanzionato solo con un giallo.
Le partite Genoa-Juventus e Sassuolo-Juventus sono state caratterizzate da tre episodi netti ed evidenti nonché sanzionabili giudicati in egual modo a discapito della squadra bianconera. GuardaCaso, al VAR a dare man forte al "catechizzato" Colombo, c’era: Michael Fabbri.
Sissignori, per Genoa-Juventus e Sassuolo-Juventus stesso arbitro al Var: Micheal Fabbri e' delitti, sempre contro la Juventus!
L’Arbitro Colombo in quell’occasione fu indirizzato a prendere una decisione platealmente errata secondo regolamento. Ammonizione ma non espulsione.
Lo stesso intervento in Genoa-Juventus è stato giudicato non rivedibile dell’arbitro da parte del Var Michael Fabbri, sempre lui che una decina di minuti prima non è intervenuto sull’evidentissimo fallo di mano in area di rigore del Genoa di Bani, che l’arbitro Massa dice di non ha visto .
mercoledì, marzo 27, 2024
Empoli inter 0-2 Chiffi VAR-Valeri. Ignobile, il Rigore negato all'Empoli sullo 0-0!
giovedì, marzo 21, 2024
inter Juve 1-0. Maresca VAR Irrati e Di Paolo! Gol Vittoria Dopo Tocco di Thuram con Polpastrelli!
domenica, marzo 10, 2024
Bologna Juve 0-2 Orsato VAR-Banti. Altra perla del Cugino di Orsato regalata alla Juve. E quel VAR-Banti?
mercoledì, marzo 06, 2024
Napoli Juve 2-1 Mariani VAR-Irrati. Rigore illegale voluto dal VAR! Perche' programmato!?!!
martedì, marzo 05, 2024
Fiorentina inter 3-3. Arbitro Abisso - VAR-Fabbri. Lo stop di Braccio per un Giusto Rigore.
lunedì, marzo 04, 2024
inter Genoa 2-0 Ayroldi var-paterna . AVAR-DOVERI-INVENTA-RIGORE per far giocare tranquilla la squadra del BOSS
Napoli Juve 2-1 Mariani VAR-Irrati. VIDEO immaggini Frontali del Rigore inventato X camorraLand 3-3-2024
sabato, marzo 02, 2024
Lazio Milan 0-1 Estratto dallo Scandaloso Arbitraggio di Di Bello, Visto dal Corriere della Sera: nessun favore al Milan!