GLI INFAMI ALL'ORIGINE DEL BARATTO DELLA JUVENTUS
POI E ARRIVATA L'ORA DEL DELFINO DEL DIAVOLO
E DEL MASSONE "giandomenico lepore" BRACCIO ARMATO DEI POTERI OCCULTI
ED I SUOI SICARI: la ZOCCOLA "beatrice" e il COCAINOMANE 'peppe 'o scemo' narducci
IL COCAINOMANE "giuseppe 'peppe 'o scemo' narducci", PM DELLA procura DI NAPOLI
ACCUSATO DI ESSERE IL RESPONSABILE (autore?!) DELLA SCOMPARSA (e' mai trovato!) DEL VIDEO DEL SORTEGGIO ARBITRALE
Calciopoli, il video-fantasma scomparso dalla procura. Era la prova regina contro Moggi!
Mentre nelle immagini dei sorteggi arbitrali recuperate dal «Giornale» ci sono strane incongruenze
---
La
prova regina dello scandalo di Calciopoli che ha dato il là
all’inchiesta su Moggi & co (le tenui motivazioni di condanna sono
state rese note il 6 febbraio scorso) è un video. Che non si trova più.
Il filmato ritrae, o meglio dovrebbe ritrarre, il taroccamento dei
sorteggi arbitrali nella stagione 2004/2005.
Il dvd girato il 13
maggio 2005 nel centro tecnico di Coverciano da uno dei carabinieri
dell’indagine Off Side ha costituito materiale per la condanna a tre
anni col rito abbreviato di Antonio Giraudo e di alcuni arbitri. Non
solo. È stato utilizzato dal magistrato Francesco Saverio Borrelli,
allora inquirente della Federcalcio, per imbastire il processo sportivo
del 2006 che ha stravolto il calcio italiano con la retrocessione della
Juve e la revoca di due scudetti. E soprattutto ha rappresentato il
perno d’accusa dei pm napoletani Narducci, Beatrice (e poi Capuano)
nelle indagini e poi al dibattimento.
Un documento
importantissimo. Peccato, però, che quella fondamentale ripresa
audio-video nei fascicoli del rito ordinario e dell’abbreviato non c’è,
nonostante della sua visione abbia parlato il pm napoletano Stefano
Capuano nell’ultima udienza, l’9 novembre 2011: «Andate a vedere il
filmato anche voi, il filmato parla chiaro (...) rappresenta esattamente
quanto vergato dal maresciallo Ziino, l’ho visto io, era senza audio».
Impossibile per le difese avere copia dell’originale. Tant’è che la
Corte d’appello di Napoli spiega che «il filmato da riprodurre non è in
possesso di questa cancelleria» mentre il 23 gennaio 2012, la nona
sezione del Tribunale, sottolinea che il video ce l’ha «l’ufficio di
Procura dal 29 luglio 2009». Ce l’ha dunque il pm? La domanda ha un
senso perché la stessa istanza, rivolta alla procura, è caduta nel
vuoto. Perché non esce? E perché si è arrivati alle condanne
(abbreviato, Federcalcio, Napoli) senza metterlo a disposizione degli
imputati, lasciando a questi ultimi le fotocopie dei fotogrammi delle
immagini estrapolate dal filmato?
Durante la camera di consiglio del
processo napoletano, al giudice Casoria che secondo alcune indiscrezioni
ne avrebbe preteso la visione, sarebbe stato risposto che no, al
momento, non era possibile dare un’occhiata come suggerito dal pm. Le
difese sono certe che la sequenza delle immagini riversate nel rapporto
del maresciallo Sergio Ziino non rappresenta il cronologico svolgersi
degli eventi di quella mattina. Le foto sono mischiate. Ad arte o per
sbaglio? Quel video è scomparso dalle aule giudiziarie ma è stato in
parte trasmesso il 15 dicembre 2009, in una fiction de La7 su
Calciopoli, poche ore dopo le condanne del rito abbreviato. E cosa si
vedeva in quello spezzone? Che a differenza di quanto riportato nel
rapporto del maresciallo, dove si asseriva che era stato il designatore
Paolo Bergamo a estrarre la pallina «incriminata» dall’urna trasparente
davanti a dieci giornalisti e altri testimoni (c’era pure un notaio), a
tirar fuori la sfera dello «scandalo» è stato in realtà un cronista. Nel
caso specifico Riccardo Bianchi, della Provincia di Como.
L’interessato, nell’udienza del primo ottobre 2010 a Napoli, affermerà:
«Arrivai a Coverciano 15 minuti prima del sorteggio (...). Pairetto,
come da procedura, ha estratto le pallina con le partite, mentre io ho
estratto quelle coi nomi degli arbitri (...). Nessuno mi suggerì di
muovere la mano a seconda di colpi di tosse, e certo Bergamo e Pairetto
non mi indirizzarono in alcun modo: l’avessero fatto nei giorni
precedenti avrei potuto fare lo scoop della vita e sarei diventato
famoso. Il sorteggio fu regolarissimo». Di questo giornalista nel
rapporto non c’è traccia. O meglio «nella foto numero 9» che lo ritrae
viene invece definito «dipendente Figc» che indossa una «divisa
ufficiale della federazione». A prescindere dal fatto che Bianchi è in
abiti civili, quel che è più grave è che viene immortalato a cose fatte,
a sorteggio effettuato, con Bergamo intento a leggere il nome
dell’arbitro.
Mentre nella foto successiva, la 10, si vede il segretario
della commissione arbitrale Manfredi Martino portare le buste per
l’estrazione, a urne ancora vuote, col sorteggio ancora da fare. Perché
quest’inversione? Un abbaglio? Le coincidenze diventano troppe se si
osservano le foto a seguire: nella numero «12» il tavolo è vuoto, le
urne vuote, le sedie vuote, e dei designatori non c’è traccia. Le buste
delle palline portate in quel momento da Martino sono intatte.
All’improvviso, dopo un primo piano di Bergamo (foto 13), ecco la foto
14: tutti al loro posto, dietro al tavolo, buste intatte, urne vuote e
il giornalista Bianchi pronto. Il clou arriva con la foto numero 17
quando, scrivono i carabinieri, «a Bergamo cade sul tavolo una pallina».
In sentenza l’episodio dubbio viene platealmente ridimensionato.
Il
sospetto che l’errata disposizione delle immagini non sia casuale nasce
dal fatto che è la sequenza delle fotografie estratte dal video
(fantasma) sembra fatta apposta - ad occhi disattenti - a dimostrare
l’inciucio.
Ma come poi dirà il giudice Casoria nel motivare la
sentenza di condanna di Moggi «che il sorteggio non sia stato truccato è
emerso in maniera sufficientemente chiara al dibattimento.
Incomprensibilmente il pm si è ostinato a domandare ai testi di sfere
che si aprivano, di sfere scolorite, di altri particolari, se il
meccanismo del sorteggio per la partecipazione a esso di giornalista e
notaio era tale da porre i due designatori nell’impossibilità di
realizzare la frode».
Per la cronaca nessun giornalista convocato
per i sorteggi è stato interrogato durante le indagini. Quando sono
sfilati al processo hanno smentito grossolanamente le elucubrazioni
degli inquirenti. Che ci voleva ad ascoltarli prima? E ancora. Sui
sorteggi taroccati i pm forse avrebbero fatto bene a dare un’occhiata
all’archiviazione dell’inchiesta di Torino (pm Maddalena, estate 2004)
nata su ipotesi di doping e finita ai presunti intrallazzi di Moggi,
Pairetto e Giraudo (tutti assolti). Bene: nella richiesta di
archiviazione, poi accolta, si legge: «È uno dei designatori che
materialmente estrae dall’urna la pallina della partita, mentre è
materialmente un giornalista sportivo a estrarre dall’altra urna la
pallina dell'arbitro (...). Data la presenza di un notaio e di un
giornalista (mai lo stesso per ogni sorteggio) pare fortemente
improbabile, se non del tutto inverosimile ritenere che i sorteggi
fossero truccati». In quell’inchiesta, per escludere intrallazzi nei
sorteggi, fu determinante Manfredi Martino, segretario della Can
(Commissione arbitrale di serie A) che per i pm di Napoli
rappresenterà,
al contrario, il teste chiave proprio sui sorteggi. Martino in
dibattimento non ha fatto una gran figura. Nelle motivazioni viene
definito prima «inaffidabile» e poi presentato dai pm «come colui che
doveva far luce sulle irregolarità, quando ha solo prodotto un coacervo
di risposte da presa in giro, tipo il colpo di tosse del designatore
Bergamo nel bel mezzo del sorteggio dell’arbitro Collina, non imputato,
per la partita Milan-Juve, nemmeno presente nei capi di imputazione».
Il delfino dei Poteri Occulti che si sono impossessati dei "beni" degli Agnelli.Juve inclusa.
-----
Calciopoli: trame, suggeritori e intercettazioni scomparse: Atti nascosti oTaroccati?
Lo strano asse Baldini-carabinieri contro Moggi. Su 171mila telefonate,
trascritte 3mila.
Atti nascosti o taroccati. Il giallo sul "salvataggio"
della Roma
-----
Ma cos’è stata davvero l’inchiesta di Calciopoli
che ha portato alla condanna di Moggi e compagnia arbitrale? È stata
eterodiretta come sospettano i condannati? E da chi? E perché lo
scandalo ha travolto solo la Juve e non altre società e dirigenti che
colloquiavano allo stesso modo con la classe arbitrale e funzionari
Figc? Proviamo a scoprirlo spulciando gli atti processuali.
A
partire dall’ultimo, depositato il 6 febbraio scorso. Pagina 52 delle
motivazioni della sentenza penale di condanna: «Il teste Baldini Franco,
in atto general manager della nazionale inglese (oggi Dg della Roma
Calcio, ndr), grande suggeritore di accusa, per collaborazione con
l’investigatore Auricchio dichiarata da entrambi». I teorici del gran
complotto anti-Juve si sfregano le mani per il virgolettato sul Grande
Suggeritore perché mette una pietra tombale su Franco Baldini nemico
giurato di Moggi (si sono insultati e denunciati a vicenda durante il
processo) «ispiratore» delle indagini contro Lucianone.
All’ex
maggiore dei carabinieri di Roma Attilio Auricchio conosciuto nel 2003
nell’inchiesta sulle false fidejussioni che puntò alla Roma, Baldini ha
offerto l’input a indagare in più e più incontri (non verbalizzati) nel
2004 e nel 2005, indicando personaggi da sentire e filoni da esplorare.
Baldini si confessò a verbale il 15 aprile 2005 con il solo maggiore
che, cosa rarissima per un ufficiale, verbalizzò personalmente il
lunghissimo interrogatorio. Sulla frequentazione con l’ex maggiore, in
aula Baldini s’è contraddetto sostenendo di aver frequentato al massimo
«una o due volte» Auricchio nel 2005 smentendo quanto da lui stesso
affermato nel 2008 al processo Gea allorché giurò di non aver più
incontrato il colonnello dall’agosto 2003 (inchiesta Gea) all’aprile
2005 (inchiesta Calciopoli). In aula, il carabiniere l’ha smentito
osservando come tra l’agosto 2004 e il marzo 2005 incontrò il Ds della
Roma «4 o 5 volte prima» dell’interrogatorio ufficiale, e «3 o 4 volte
dopo». Baldini portò al maggiore anche una giornalista economica sua
amica per illuminarlo ulteriormente sul «funzionamento delle società di
calcio dal punto di vista economico».
L’incontro Baldini non lo
sa collocare temporalmente ma la difesa lo individua tra la prima
informativa del maggiore Auricchio alla procura di Napoli, del 18
settembre 2004 (dove si ipotizzavano quegli scenari apocalittici sul
mondo del pallone in quel momento ancora non emersi in alcuna attività
che serviranno a dare il là alle intercettazioni) e la telefonata a
Baldini del 4 aprile 2005, trascritta integralmente e depositata solo al
processo non dai carabinieri di Auricchio ma dai periti tecnici della
difesa. Il giudice di Calciopoli la ritiene gravissima, almeno quanto
quelle di Moggi. Scrive: «La conversazione è significativa anche perché
presenta la comunanza di fiume di parole e discorsi di ampia portata, da
cui il pm ha tratto elementi per dimostrare l’esistenza
dell’associazione avente il capo in Moggi». La chiamata è quella col
vicepresidente federale Innocenzo Mazzini (poi radiato) dove Franco
Baldini preannunciava il ribaltone, poi puntualmente avvenuto: «Forse,
se tu ti comporti bene, quando farò il ribaltone e tanto lo farò perché
io vivo per quello, fare il ribaltone e butterò tutti di sotto dalla
poltrona (...) io ti salverò, forse». Baldini dice che con Mazzini stava
scherzando. Per i suoi detrattori è invece l’ennesimo indizio
dell’eterodirezione romana. Checché ne dicano i cultori del complotto,
sul fronte «fughe di notizie» che sputtanò Juve, Lazio e Fiorentina
niente è emerso sul duo Baldini-Auricchio: non risultano in contatto con
chi fece il vero scoop di Calciopoli, e cioè il Romanista, giornale di
tifosi non abituato a pubblicare atti coperti dal segreto. Ad Auricchio
ci si arriva indirettamente solo attraverso un cronista della Gazzetta
dello sport, impegnato a tempo pieno a collaborare con i carabinieri
romani di via in Selci.
Nel processo è emerso che delle 171mila
telefonate intercettate il pool dei carabinieri di Auricchio ne ha
sentite tante trascrivendone, a dire tanto, tremila. E le ha segnalate
sulla base di «baffi» colorati messi sui brogliacci accanto alle
telefonate. Verdi, poco interessanti. Gialle/arancioni, interessanti.
Rosse, molto interessanti. Il perito della difesa, Nicola Penta, con
enorme fatica è riuscito ad ascoltarne 30mila in più (arriviamo così a
33mila su 171mila) trovandone tante (Roma, Inter, Cagliari ecc) che pur
avendo baffi gialli e rossi sui brogliacci, non sono state ritenute
meritevoli di approfondimento. Addirittura il pm Giuseppe Narducci
replicò sdegnato nella requisitoria nell’«abbreviato» a Giraudo, il 27
ottobre 2008, a chi paventava favortismi: «Piaccia o non piaccia» di
telefonate di Bergamo e Pairetto con Moratti, Sensi o Campedelli, disse,
«non c’è traccia». Piaccia o non piaccia invece quelle telefonate
c’erano, ma son saltate fuori solo quattro anni più tardi grazie ai
testardi consulenti difensivi. E non è un caso che il procuratore
sportivo Palazzi ha concluso il suo supplemento di indagini ammettendo
che se il reato non fosse stato prescritto anche l’Inter avrebbe dovuto
essere sanzionata, anziché premiata.
Ma è tutta l’inchiesta un mistero.
Atti
decisivi per le condanne o sono state nascosti o sono stati fatti
sparire (il video dei sorteggi falsamente taroccati oppure l’audio
dell’incontro a Villa La Massa a Firenze tra i Della Valle, Bergamo,
Mazzini). Alcuni testi hanno mentito in aula e sono prossimi destinatari
di avvisi di garanzia. Tante telefonate o non sono state mai trascritte
o sono state mal trascritte. Si è evitato di riportarne alcune
devastanti per trascriverne di inutili come il gossip sulla giornalista
D’Amico, il peso e il nome di un neonato, il ragù nei rigatoni di casa
Bergamo, i piatti lavati a casa Pairetto.
Perché? Ancora dalla
sentenza di Calciopoli: «La difesa è stata (...) molto ostacolata nel
compito suo proprio dall’abnorme numero di telefonate intercettate,
oltre 170mila, e dal metodo adoperato per il loro uso, indissolubilmente
legato a un modo di avvio e sviluppo delle indagini per congettura...».
Per congettura. Allo stesso modo, ragionando per congettura è lecito
domandarsi perché non si è approfondito il «ribaltone» annunciato da
Baldini o la telefonata tra l’allenatore Sandreani e il manager Zavaglia
sull’intenzione dello stesso Baldini di prendere il posto di Moggi alla
Juve col placet di Montezemolo. O perché non sono finite al processo le
dieci e passa telefonate con la voce dei giallorossi Baldini e Pradè.
Non si tratta di fare un processo alla Roma, piuttosto che all’Inter, al
Cagliari, al Palermo, al Milan o a chicchessia. C’è da capire perché si
è indagato a senso unico, quale fu il criterio della selezione delle
chiamate, come mai i pm napoletani hanno lavorato coi carabinieri di
un’altra regione. C’è da capire la genesi delle intercettazioni attivate
a seguito dell’imbeccata sulla «combriccola romana» degli arbitri pro
Moggi quando lo stesso Auricchio, in aula, le ha ridimensionate a un
gruppo d’amici che nemmeno arbitravano a favore della Juve. Già, l’abuso
delle intercettazioni. Criticato nel lontano 1996 dall’allora
procuratore generale di Catanzaro, Giuseppe Chiaravalloti, che denunciò
l’allora giovane capitano Attilio Auricchio (impegnato a indagare con un
giovane pm Luigi De Magistris), perché anziché trascrivere
correttamente «Provveditore generale» nei brogliacci, l’ufficio da lui
diretto mise «Procuratore generale» col nome di Chiaravallotti accanto.
Denunce
e controdenunce finirono in archiviazioni reciproche. Quattordici anni
dopo De Magistris è diventato sindaco di Napoli. Come capo di gabinetto
s’è preso proprio il benemerito Attilio Auricchio. Come assessore ha
nominato Giuseppe Narducci, il pm di Calciopoli amico di Auricchio e di
De Magistris. ’O sindaco tifa Napoli, anche se da piccolo era interista.
Sarà stato felice come un bimbo per non aver letto le intercettazioni
del suo idolo di un tempo, il mai compianto "giacinto facchetti", a cena con
Bergamo, in contatto con l’arbitro amico Danilo Nucini, che con la promessa di trovargli un posto di lavoro per la fine della carriera arbitrale, lo usava come Cavallo di Troia!
IL CORROTTO CAVALLO DI TROIA
IL CAVALIERE DELLA CORRUZIONE
-------------------------------------
Paolo Gallinelli Avv. De Santis & Quei segreti di Calciopoli custoditi dalla Boccassini.
------
C’è un fascicolo sulle dichiarazioni di un arbitro che potrebbe rispondere a tanti perché. Purtroppo, il Corrotto Borrelli NON ha voluto leggerlo...
IL CORRUTTORE MASSIMO & IL CORROTTO SENZA VERGOGNA!
Il
vero mistero di Calciopoli è un faldone d'indagine che il pm milanese
Ilda Boccassini custodisce gelosamente in archivio. Al processo di
Napoli a Moggi & co l'hanno ribattezzato il «fascicolo del Calcio
Graal» perché sa ormai di leggenda posto che i custodi delle segrete
cose in esso contenute non ci sono più (il compianto presidente
dell'Inter, Giacinto Facchetti) non parlano (l'arbitro Danilo Nucini),
non sentono la necessità di confermarne l'esistenza (il magistrato
Boccassini).
Questo fascicolo dovrebbe/ potrebbe contenere la
confessione esplosiva del fischietto gola profonda di Facchetti, ma
essendo stato archiviato a «modello 45» («notizie manifestamente
infondate ») nessuno può consultarlo, se non previa autorizzazione della
sola Boccassini. Che non rilascia autorizzazioni. A nessuno. Eppure al
fascicolo sarebbe utile dare almeno un'occhiata per sgombrare il campo
dai sospetti sull'intenzione, dell'Inter, di colpire Moggi & co
seguendo strade a rischio perché penalizzabili dalla giustizia sportiva.
Il
faldone avrebbe potuto/dovuto interessare soprattutto Francesco Saverio
Borrelli, che però non sentì mai il bisogno di richiederlo alla collega
dai capelli rossi durante le sue indagini sugli illeciti sportivi,
nonostante la procura da lui un tempo diretta gli avesse trasmesso i
verbali dei protagonisti dello scandalo Telecom (il capo security
Giuliano Tavaroli, il detective Emanuele Cipriani, il presidente
Tronchetti Provera ecc.) dove si faceva espresso riferimento a Nucini,
alla Boccassini, alla spy story nerazzurra.
Proprio Tavaroli,
nell'interrogatorio del 29 settembre 2006, riferisce che sul finire del
2002 incontrò Massimo Moratti e Giacinto Facchetti, con quest'ultimo che
raccontò di essere stato avvicinato da un arbitro di Bergamo «che in
più incontri» gli parlò del condizionamento delle partite attraverso un
sistema che da Moggi portava all'arbitro De Santis. Tavaroli propose a
Facchetti due opzioni: diventare «fonte» di un maggiore dei carabinieri
di Milano oppure rivolgersi ai pm con un atto formale: «Mi risulta che
la società Fc Inter ha presentato un esposto in procura» chiosò il
manager della security Telecom. Marco Tronchetti Provera, preso a
verbale il 9 marzo 2010, confermerà: «Moratti aveva chiesto
immediatamente un aiuto alla procura perché c'era un arbitro che
raccontava di strane storie a Facchetti (…). La prima cosa che fece
Massimo Moratti fu di andare dalla dottoressa Boccassini a raccontare
questa vicenda. La Boccassini gli suggerì di far venire questo arbitro a
denunciare la cosa».
Ascoltato dall'Ufficio Indagini della Figc,
il 3 ottobre 2006, Moratti aveva dato invece una versione differente:
quando Facchetti gli disse che voleva denunciare in procura i fatti
raccontati da Nucini «mi opposi per la «genericità» delle accuse» e
aggiunse che semmai «doveva essere Nucini a segnalare il fatto» ai
magistrati. Due versioni, una è falsa. Quale?
Nel frattempo,
proprio per tutelarsi, Facchetti si era registrato di nascosto le
confessioni devastanti di Nucini che aveva spedito a infiltrarsi nelle
linee nemiche: avvicina l'arbitro De Santis, ficca il naso sul ds del
Messina Fabiani (vicino a Moggi), fa da talpa a Coverciano.
Quindi
aveva girato dei numeri di telefono a Tavaroli, eppoi non s'è ancora
capito se fu lui (o Moratti, che nega) a ispirare le indagini invasive
sull'arbitro De Santis a un amico detective di Tavaroli, Emanuele
Cipriani, che poi fatturerà 50mila euro a Pirelli e non all'Inter
«perché Tavaroli - così riferisce a verbale Cipriani - spiegò che era
opportuno che l'investigazione non risultasse» all'Inter.
Il passaggio successivo vede Nucini fare il suo ingresso in procura.
E
qui calano le ombre. Non s'è mai capito, infatti, quando quest'incontro
s'è verificato; se in procura ce l'ha mandato Facchetti, previo accordo
col magistrato; se all'ufficio della Boccassini l'arbitro ha bussato di
sua sponte; se l'incontro è stato verbalizzato e registrato; se il pm
ha convocato il fischietto di Bergamo essendo venuta a sapere delle sue
intenzioni. Nulla si sa. Nulla si deve sapere. Ma perché?
Al
processo di Napoli l'arbitro Nucini («inconsistente teste d'accusa»
secondo quanto si legge nella sentenza) non è stato capace di ricordare
il giorno della sua visita in procura che a fatica colloca «verso la
fine del 2003». Sul resto, è a dir poco ondivago, stranamente confuso,
quasi reticente. Nell'udienza del 26 maggio 2009 fa presente che
«qualcuno vicino alla società (Inter, ndr) ha consigliato che io andassi
davanti al pm, la dottoressa Boccassini, a dire quanto avvenuto».
Aggiunge che venne contattato telefonicamente dalla segreteria della
Boccassini, che l'oggetto dell'incontro pensava fossero alcuni articoli
in merito ad ammonizioni pilotate, e che al dunque la pm «mi ha fatto
delle domande specifiche... che erano le confidenze che nell'anno e
mezzo io e Facchetti siamo venuti a conoscenza...». Nucini confessa che
non se l'è sentita di tradire Facchetti. Così alla Boccasini decide di
non dire più niente: «Non ce l'ho fatta, ho trovato nella dottoressa
Boccassini una delle donne più intelligenti, probabilmente aveva capito
tutto. Non ha insistito, sono uscito dalla procura e la cosa è finita
lì».
Aveva capito cosa? Non ha insistito? Gli avvocati si
scatenano: signor Nucini come ha risposto alle domande della Boccassini?
«Io a lei non glielo dico!», sbotta in faccia al difensore di Moggi,
Prioreschi. «Abbiamo parlato di calcio, dell'andamento del calcio».
Chiacchiere da bar? E con la Boccassini parlavate di tattica? Richiamato
a deporre al processo napoletano il 15 marzo 2011 Nucini manda
ulteriormente al manicomio gli avvocati con un mantra incessante, con
chicche surreali: «Con la dottoressa Boccassini abbiamo parlato di
calcio, punto».
«Nessuno mi ci ha mandato», «Fu una chiacchierata
informale». «Non firmai il verbale». Se questo fascicolo saltasse
finalmente fuori si capirebbero tante cose. A cominciare dal famoso cd
con la voce di Nucini, registrata di nascosto da Facchetti (circostanza
riportata da Repubblica a maggio 2006 e mai smentita dai diretti
interessati). Consentirebbe di dimostrare, o smentire, ciò che le difese
degli imputati hanno sostenuto nel processo di Calciopoli, e cioè che
qualora l'Inter, con un esposto, avesse allertato direttamente la
procura di Milano, avrebbe violato la cosiddetta «clausola
compromissoria» che obbliga le società a rivolgersi alla giustizia
sportiva e non ad altre autorità.
Il difensore dell'arbitro De Santis, L'avvocato Paolo Gallinelli,
per due volte (nel 2009 e il 3
febbraio 2011) ha sollecitato invano il pm
Ilda Boccassini e il procuratore
Edmondo Bruti Liberati
a fargli prendere visione del fascicolo-Graal.
---------------------------------------------------
Niente da
fare. In dibattimento a Napoli la richiesta è stata fatta in extremis,
il pm si è opposto, non se ne è fatto niente neanche qui. Nelle nuove
istanze si fa cenno anche all'attività dei pm di Milano che il 19
novembre 2004, con l'indagine avviata a Napoli, chiede a Telecom la
verifica su alcuni «file di log» per verificare l'esistenza di
determinati contatti telefonici monitorati proprio da Telecom. Utenze
fisse e cellulari che potrebbero coincidere con quelle che Nucini
spiffera a Facchetti, che a sua volta gira a Tavaroli il quale li passa
al fedelissimo Adamo Bove (morto suicida nel luglio 2006) che li farà
sviluppare alla segretaria Caterina Plateo. Che a verbale ammetterà come
tra i numeri controllati da Tavaroli & co c'erano quelli della
Juventus, del guardaline Cenniccola (il telefono era in uso a De Santis)
della Gea World, della Figc, di Moggi. All'Inter che spiava i nemici è
difficile pensare. Ecco perché occorre rendere pubblico ciò che nessuno
vuol vedere pubblicato.
******************************************************
La Farsa di Calciopoli. L'incontro arbitro Lepore: Sparite le Telefonate coi pm
Massimo De Santis: "Ero amico di tanti magistrati ma su 171mila intercettazioni trascritte soltanto 900"
Non
lo hanno mai interrogato e quando ha chiesto di essere sentito, se ne
sono fregati. È stato intercettato due anni, legalmente e illegalmente, e
pur non trovando mai una telefonata con quel diavolo di Moggi è passato
alle cronache per essere l’arbitro a capo della «combriccola» di
Lucianone.
Massimo De Santis, ex fischietto di prima fascia,
interviene a gamba tesa nella contro-inchiesta del Giornale sui buchi
neri del processo sul calcio sporco della procura di Napoli.
La sua condanna: un anno e undici mesi di reclusione.
«La
sentenza è un obbrobrio perché Calciopoli è una farsa. Su 171mila
telefonate ne sono state trascritte solo 900 e non 3mila - che già era
un dato scioccante - come avete scritto voi. Gli investigatori hanno
sbobinato esclusivamente le telefonate sulla Juve nascondendone altre.
Hanno intercettato solo me quand’è provato che molti altri arbitri
parlavano con i dirigenti in modo molto poco ortodosso, ammonivano a
richiesta i giocatori diffidati, sempre a disposizione per poi chiedere
favori e lavori. In appello tireremo fuori tutto quello che a Napoli
hanno nascosto: faremo una strage, mezza serie A è coinvolta».
Parliamo di lei e di Moggi.
«(risata).
I carabinieri mi intercettano ininterrottamente da novembre 2004 a
giugno 2005. E mai esce una telefonata con Moggi. Anzi, in decine di
telefonate si sente Moggi imprecare contro di me, anti-juventino. Il 20
aprile 2005, Moggi parla col giornalista Tosatti. La Juve ha appena
perso col Palermo: “Questo (De Santis, ndr) - dice - è un figlio di
puttana, c’ha creato mille problemi in questo campionato, se noi
perdiamo il campionato uno degli artefici è lui perché c’ha dato troppo
contro. A Palermo c’era rigore e non l’ha dato, a Parma c’era rigore e
non ce l’ha dato, è un casino“. Telefonata del 7 febbraio 2005, Moggi
col giornalista Biscardi: “De Santis mi ha rotto i coglioni, ha rotto“.
Gli esempi e le telefonate non si contano. Moggi mi odiava. Per l’unica
partita asseritamente arbitrata a favore della Juve, e cioè quella col
Lecce del 14 novembre 2004, io sono stato assolto. E anche nelle
intercettazioni illegali Moggi non esce mai...».
Intercettazioni illegali?
«L’Inter
mi ha spiato illegalmente attraverso l’arbitro Nucini, mandato da
Facchetti, e con l’investigatore privato Cipriani, amico di Tavaroli,
quello dello scandalo Telecom. Hanno messo sottosopra la mia vita, mi
hanno pedinato, controllato i telefoni e nemmeno lì Moggi è uscito mai».
Ok, lei è Moggi non avevate rapporti
«Ok un cavolo: mi hanno messo a capo dell’associazione per delinquere di Moggi quando nemmeno ci parlavo. Strano no?»
È strano che lei, stando alla sentenza, avesse avuto da Moggi una sim svizzera.
«(Occhiataccia).
Io non ho mai utilizzato alcuna linea riservata con Moggi. Gli
inquirenti si sono fissati su una sim svizzera (che peraltro avrei avuto
per poco tempo e quando la Juve da me arbitrata perdeva) ma io ho
dimostrato - anche se non hanno voluto prendere atto delle prove in
senso contrario che esibivo - che la mia presenza non combaciava mai con
quella dov’era ubicata la cella della sim svizzera. Il telefono era là,
io ero sempre da un’altra parte».
Lei avrebbe cambiato modo di arbitrare quando le arriva la proroga delle indagini da parte dei pm di Napoli.
«Falso! L’avviso viene notificato a giugno, a campionato finito».
La accusano di aver avuto una soffiata interna al Csm sulle indagini dei carabinieri...
«Minchiata.
Hanno sostenuto che avessi appreso notizie riservate da un autista del
Csm col quale ho parlato talvolta, come se questo fosse stato in grado
di rivelarmi chissà che cosa, e non si sono preoccupati dei miei
contatti con alti magistrati (ai quali, ovviamente, non mi sono mai
sognato di chiedere nulla). All’epoca frequentavo il giudice di Torino
Caselli, il giudice di Napoli Mancuso, conoscevo bene Rognoni (ex capo
del Csm, ndr) persone stimatissime e integerrime, e come loro tanti
altri importanti magistrati, se vuole le faccio l’elenco. E poi...»
Dica.
«Il
9 maggio, qualche giorno prima che lo scandalo scoppiasse sui giornali,
sapete con chi ho parlato? Direttamente con il procuratore capo di
Napoli, Giandomenico Lepore,
al quale ho chiesto ragguagli su quel che i
giornali stavano anticipando riguardo all’inchiesta. Perché allora
tanto malanimo nei miei confronti? Perché negli atti dell’inchiesta le
telefonate coi magistrati sono scomparse? Sono o non sono autorizzato a
pensare male? Al figlio di Facchetti che mi ha querelato perché rivelai
che parlavo col padre, ho dovuto chiedere scusa perché nelle carte
processuali le telefonate effettivamente non risultavano anche se ero
certo, certissimo, di averle fatte. Solo quando il perito della difesa,
Nicola Penta,
Nicola Penta, l'Esperto-Perito che ha scovato e sbobinato le Telefonate dei corruttori "moratti&facchetti, nascoste dai corrotti pm di Napoli "lepore-beatrice-narducci" e "carabinieri della GANG auricchio"!
-----
le ha scovate a fatica dopo averne sentite 30mila, mai
sbobinate dai carabinieri, quelle telefonate sono miracolosamente
uscite. Il tempo mi darà ragione, e in tanti saranno costretti a
chiedermi scusa. Il figlio di Giacinto Facchetti ancora non lo ha fatto,
è il primo che deve farsi avanti. Sto aspettando».
------------------------------------------------------------------------
L'Aria da conquistatori... dopo aver festeggiato il battesimo di Oceano, all'Isola Bella?
CARLO BUORA & GUIDO ROSSI
************************
Corruttore-Brindellon"giacinto", telefona per..."tieni e dammi"! Il Farabutto a De Santis:Gagg ti porta i miei saluti!
Il Corrotto ex arbitro di Tivoli, colui che con gaiezza, si attovagliava con il grigiore e la tetraggine del Soprastante
----
«"massimo de santis":Gli inquirenti mi hanno addebitato una sim svizzera, che peraltro avrei avuto per poco tempo e
quando la Juve da me arbitrata perdeva! E' non hanno voluto prendere atto delle prove in senso contrario che esibivo!
Le prove, che la mia presenza non combaciava mai con quella dov’era ubicata la cella della sim svizzera.
Il telefono era là, io ero sempre da un’altra parte».
---
Ma e' chiaro, anzi chiarissimo, perche' il capo della GANG-MAGNIFICI 12 di Via in Selci, non voleva prove!
Non voleva prove perche' le celle, NON erano di una Sim Svizzere di Moggi, ma erano le celle delle Sim svizzere
comprate dal Fratello di "moratti"
L'altro Moratti, tenuto nell'ombra: Natalino 'Curzola' Moratti, "del Minus Habbens senza scrupoli" fratello Adottivo
---
Natalino, il fralello di "moratti" che andava in Svizzera, a comprare le
Sim-Card usate dalla GANG-"auricchio-di laroni" per incastrare Moggi e
la Juventus, nello stesso Negozio dove le comprava Moggi, e' dove hanno
fatto irruzione i Sicari del Commando di Roma in Via in Selci
(testimonianza di teodosio de cillis titolare del negozio dove Moggi
& Natalino moratti compravano le Sim-card), per prendersi i numeri
delle Sim di Moggi, poi uzte per incastrarlo!
---
Sbaglio o gia’ nel 2003 De Santis, Moggi&Co. erano spiati e dossierati
dietro Richiesta del membro del CDA di Telecom “massimo moratti”? Devo, forse
dedurre che nei “rapporti” che l’investigatore Cipriani forniva a
“moratti/facchetti”, copio incollo: «pretendevano aggiornamenti
settimanali, durante i quali venivano incrociati i dati in mio possesso
con i dati telefonici che penso venissero direttamente da Telecom»,
c’era anche che Moggi nel 2004/2005 mandava/andava a comprare Sim-Card
in Svizzera?
Faccio un passo indietro: La Telecom, ha le proprie SIM-CARD.
Gli azionisti (almeno quelli piu’ importanti) le possono (potevano?) avere gratis e consegnate direttamente a casa. I moratti ne erano azionisti importanti, al punto che il Minus-Habbens massimoMinimo siedeva nel CDA, quindi se i “moratti” volevano delle Sim-Card, potevano averle senza scomodarsi di andare oltre frontiera, no?
Altro passo indietro: Tribunale di Napoli, processo calciopoli, deposizione di Teodosio De Cillis (titolare del negozio di Chiasso, in Svizzera, dove sono state vendute le schede estere contestate a Moggi), a domanda dell’avvocato di Moggi risponde…nel mio negozio venivano anche dirigenti dell’ inter: Marco Branca, il fratello di Moratti…
OLTRE A MARCO BRANCA, DS DELL' INTER - IL FRATELLO DI MORATTI: NATALINO!
----
Un passo avanti: il dirigente dell’inter ed il Fratello di Moratti, andavano da Milano a Chiasso (svizzera!) per comprare quelle SIM-CARD che potevano avere a domicilio?Indiscutibilmente ci sara’ un motivo! Bene, allora vediamo quale potrebbe essere il motivo!
Riepilogo: Allora, Moggi e la Juventus, erano Spiati da "moratti-facchetti" gia' dal 2002!
Essi dunque sapevano che Moggi nel 2004/2005 mandava/andava a comprare Sim-Card in Svizzera!
I moratti potevano avere le Sim-Card Telecom a domicilio, ma si scomodavano andando oltre frontiera a comprarle! E’ guarda caso…nello stesso negozio in cui le comprava Moggi!
Ci sara’ un perche’? Vedremo piu’ avanti!
Nello spionaggio di Moggi e’ coinvolto Adamo Bove, il responsabile del
sistema Radar di Telecom Italia, nel cui computer c’era il dossier
segreto delle malefatte di ‘Opus-dei-Tronchetti-servizi segreti deviati
(anche il segreto del... volo dal Cavalcavia? E' di Edoardo Agnelli?
Guardacaso da un cavalcavia,volalato pure lui!),e “pratica Como": il
dossierino con le telefonate di Moggi (ed altri)ed i segreti che aveva
scoperto al riguardo!
E cosi', anche ad Adamo Bove, viene riservato il volo dal cavalca via!
Adamo Bove faccia in giu' sull'asfalto al Vomero, dopo il volo dal Cavalcavia.
Viene sequestrato il computer di Adamo Bove, e' portato alla procura dei
poteri dietro a Tronchetti (alias procura di Milano), ed appena
scoperto la chiave per incastrare Moggi-Juventus, l’hanno comunicato a
Giovandomenico Lepore che ha dato l’ordine di mandarlo a
Roma all’esperto Taroccatore di prove e interCettazioni: Maggiore: Attilio
Auricchio.
And that’s the END of the STORY…or not?
---------------------------
PS Fabio, prova a chiedere a Beccantini di publicare un articolo di solo
lode alla juve – UNO – da lui scritto nei quasi 30 anni di impiego alla
Gazzetta e alla Stampa…NON potra’ farlo, perche Non Esiste! Forza Juve! Fino alla Fine!
**************************
DI CHI ERANO LE SIM-CARD SVIZZERE USATE DALLA GANG DI CARABINIERI DI FARABUTTI PER INCASTRARE MOGGI-GIRAUDO E LA JUVENTUS?
--------------------------------------
Tribunale di Napoli, nona sezione.
30 giugno 2009, deposizione di De Cillis, titolare del negozio di Chiasso, in Svizzera.
Avv.Messeri: «Conosce o ha conosciuto dal 2004 dirigenti di altre società sportive di serie A?»
De Cillis: «Che importanza ha dire che dirigenti conosco?»
Messeri:«Io le ho fatto una domanda, se il presidente la ammette»
Teresa Casoria: «Non importa effettivamente, ma risponda»
De Cillis: «Non so… non so nemmeno se Marco Branca è un dirigente.
Lo conosco, viene a cambiare telefonino da me, ma non so che importanza…»
Teresa Casoria: «Abbiamo acclarato che il suo negozio era frequentato dall’ambiente del calcio»
Messeri: «A me interessava sapere se dal 2004 ad oggi ha conosciuto dirigenti di squadre di serie A e chi»
Teresa Casoria: «Collega persone che frequentano il suo negozio con la dirigenza di squadre?»
De Cillis:«Molto prima che succedesse questa storia era venuto da me anche il fratello di Moratti.
Però non conosco dirigenti con cui ho rapporti di lavoro»
Il fratello di "massimo moratti che andava a comprare le Sim Card (da dare a Auricchio per incastrare Moggi!) a Chiasso:" Natalino Curzola" moratti. (era figlio adottivo)
Wow! Una commistione di interessi! Strani personaggi che incrociano la
loro vicenda di testimoni scomodi per la difesa… Con conoscenze con
persone legate agli accusatori di Moggi. La reticenza a rispondere alla
prima domanda di Messeri è poi un curioso caso di “beccato sul fatto"! A
confermarlo è il contro-interrogatorio dell’Avv. Morescanti:
Morescanti:«Lei prima parlava di un certo Marco Branca. Chi è il signor Marco Branca?»
De Cillis: «Senta una cosa, io non voglio tirare in ballo altre persone…»
Morescanti: «Senta io le ho fatto una domanda su una risposta che lei ha già dato al tribunale!»
De
Cillis: «Io abito a Como e conosco un sacco di persone. Quindi, l’inter
è lì, è ad Appiano. Vicino casa mia abitano tantissimi calciatori
dell’inter»
Morescanti: «Non ho capito che c’entra l’inter?»
Teresa Casoria:
«Branca sarà un dirigente dell’inter». Avvocato abbiamo acclarato già,
non le consento più queste domande! - "Nessuno dirà mai che usare schede
svizzere sia reato" -.
Non sarà reato, ma qui una squadra di calcio è stata semi/distrutta e
gettata nel buio più profondo. Di questo qualcuno ne dovrebbe rendere
conto. Magari, facendo causa al: Teodosio de Cillis, no?
SCALCIOPOLI: BELLA GALLERIA DI INFAMI! QUALCUNO HA DEI DUBBI SULLA MATRICE?
Inviato da Federico Antonio: afedericoantonio@aol.com
------------------------------------------------------------------
Il brutto di tutte le vicende italiane sta proprio nella nostra inconsapevolezza mentre guardiamo i tg, ascoltiamo le notizie e siamo convinti che tutto il marcio che ci piomba in casa dagli schermi sia solo residente all’estero e che le dittature siano un problema dei poveri paesi del terzo mondo. La vera tragedia del nostro paese sta proprio qui,nella nostra assoluta incapacità di renderci conto che siamo vittime di un sistema che nulla ha da invidiare al potere mafioso. Quali sono i soggetti protagonisti delle storie di mafia? La vittima e l’estorsore,quando la vittima si ribella si alza il prezzo e con esso i danni che la vittima subisce. Ormai da prima del 2006 la Juventus e i suoi tifosi sono vittime del sistema mafioso italico e appena tentano di alzare la testa arrivano i picciotti dei vari don nostrani e allora a volte sono avvertimenti e altre danni veri e propri. Cosa possiamo sperare democraticamente se in questo paese,che fa vergognare gli italiani all’estero,il proprietario del Milan si è presentato ieri in tribunale e ha dichiarato che il Troiaio che si svolgeva in casa sua erano solo spettacoli di burlesque,che lui conosceva Ruby come la nipote di mubarak e che se il milan perderà lo scudetto sarà per colpa del gol non dato a muntari? Cosa possiamo sperare per la nostra vita,per le nostre istanze di uguaglianza nei confronti delle istituzioni se la corruzione fa parte ormai della costituzione? Quali alternative abbiamo alla violenza se chi ci dovrebbe tutelare fa parte delle varie cosche che avvelenano la vita democratica di questo infelice paese? Avremmo dovuto sperare nella polizia,nei carabinieri,nella magistratura,nei vari ministeri, nella professionalità e coscienza giornalistica di quelli che il giornalismo lo scelono come missione di sapere e informare! Purtroppo, il bilderberg e trilateral per potersi impadronire dell’Italia, si è prima impadronita del sistema bancario, è poi dei canali d’informazione così hanno potuto imporci il loro governo senza carri armati, bombe e fucilazioni, lasciandoci vagare tra MARIoMONTI sotto il cielo di una guerra tra bande per spolparsi l’ “osso-italia”, mettendo in moto le tastiere dei Travaglio-Beccanti & Co. sparsi nel territorio nazionale per obnubilare il popolino coglione, la cui unica speranza per non morire pecora in catene è uccidere o togliersi la vita.
inviato da
Barbara Di Mitri