mercoledì, dicembre 27, 2023

Juve inter 1-1 Guida VAR-Irrati Darmian assale Chiesa, inter recupera palla e segna il gol del Pareggio. Utente, giudichi da se - You be the judge.

Juve inter 1-1 Guida VAR-Irrati Darmian assale Chiesa, inter recupera palla e segna il gol del Pareggio. Arbitro e VAR, roba da gentaglia corrotta. 
Questa sequenza o foto del pugno in faccia, non si trovano in nessuna higlights. Tutto cancellato!
    --------

3 Gennaio 2017 Presidente FIGC Carlo Tavecchio : 
Una Juve forte èimportante a livello interNazionale,
ma vedremo presto se quello che sta avvenendo a Milano produrrà quello che deve produrre.
Sarà la VAR in un paio di anni, aq portare l'equilibrio  che ora non abbiamo. 
TRADOTTO PER IL POPOLINO:
Sara' la VAR a Decidere chi deve vincere!
ECCO FATTO! 
inter-Juventus 1-0 maresca VAR- Irrati e Di Paolo con polpastrelli interisti! -
-
1-inter fiorentina 2-1 Mazzoleni VAR-Irrati e l'infamia-Polpastrelli
-
Juve inter 1-1 Massa VAR-Di Paolo Rigore contro Bremer polpastrelli



Bologna Juve 1-1 arbitro Sozza VAR-Mazzoleni Dopo nettissima Spinta su Alex Sandro ignorata, rigore su Orsolini ( 30 aprile 2023)

Bologna Juventus arbitro Sozza VAR-Mazzoleni Dopo nettissima e solare Sinta su Alex Sandro,  iignorata, Orsolini si impossessa del Pallone, entra in Area ma il pallone gli sfugge lontano e Orsolini approfitta dell'allungo della gamba di   che gli sfiora il ginoccio, si contorce e si lascia cadere urlando. L'arbitro vede benissimo la scena e' non indica il rigore. Ma ecco il marchingegno: Facciamo come SPAL-Juventus, li fu Di Bello a inventare il rigore con la scusa del VAR-che non funzionava! March'ingegno Brevettato, Con il Silenzio del #giornalistume dell' #AssociazioneaDelenquereMediatica #Serva della #CupolaMediaticadiMilano #BracciArmato del #PotereMafioso che #Proteggelinter!della Il VAR ma rigore su Orsolini.
MA CONTRO il POTERE-MAFIOMASSONICO di MILANO-TORINO-ROMA NULLA si PUO'!
 

domenica, dicembre 24, 2023

inter lecce 2-0 Marcenaro VAR-Maggioni - AVAR-Valeri. 43 p.t. 0-0 VAR-Cancella Rigore, in campo assegnato al Lecce al

inter-lecce 2-0 Arbitro Marcenaro VAR-Maggioni' AVAR-Paolo Valeri
43 primo tempo 0-0, l'Arbitro vicinissimo e con veduta libera assegna rigore al Lecce. Ma incredibilmente, il VAR interVIENE e' lo fa cancellare
--------
RACCOLTA NEL POST PARTITA
.....dopo il 2-0 in casa sul Lecce: "Sono stati bravi i ragazzi, venivamo da 120 in coppa  mercoledi e giocavamo contro una squadra organizzata molto bene, con giocatori di strappo e di ripartenza. Abbiamo coperto molto bene il campo, fatto un ottimo primo tempo nel quale non riuscivamo a sbloccarla. Poi al 43' Bisseck ha fatto centro e tutto e stasto piu facile. 
Ma quando l'arbitro ha fischiato e indicato che era calcio di rigore, l'abbiamo vista scattare come una molla. Ma poi grazie al VAR si e ricomposto. 
 Bhe si, grazie al VAR: Paolo Valeri, perche Marcenaro... . 

 

giovedì, dicembre 21, 2023

SuperLega, Corte di Giustizia Ue: Fifa e Uefa hanno abusato della posizione dominante. Agnelli festeggia.

  

Corte UE

Corte UE:

Superlega, "Sanzioni Fifa e Uefa sono restrizioni" 

di Marco Bellinazzo - 21 dicembre 2023

 Cade il monopolio di Fifa e Uefa nella organizzazione delle competizioni calcistiche internazionali. Quella pronunciata dalla Corte di Giustizia della Ue, rovesciando il parere dell’Avvocato generale, è una sentenza storica che pone le basi per un cambiamento radicale della governance del calcio e non solo. I giudici della Corte di Lussemburgo hanno stabilito, infatti, che sul caso Superlega «le regole della Fifa e della Uefa che subordinano qualsiasi nuovo progetto calcistico interclub alla loro previa approvazione, come la Super League, e vietano ai club e ai giocatori di giocare in quelle competizioni, sono illegali», in quanto «non esiste un quadro normativo della Fifa e della Uefa che garantisca che siano trasparenti, obiettive, non discriminatorie e proporzionate».

Dopo la presentazione della Superlega nell’aprile 2021 il presidente della Uefa Aleksander Ceferin aveva definito i leader dei club «serpenti» e «bugiardi» e aveva minacciato di bandire i giocatori dai club della Super League. A22 società formata da 12 club ribelli - ora guidata solo da Real Madrid e Barcellona dopo il ritiro della Juventus quest’anno - ha avviato un’azione legale per proteggere la sua posizione e la Corte di giustizia è stata chiamata a pronunciarsi su questioni di diritto comunitario da un tribunale di Madrid. I club avevano accusato la Uefa (e la Fifa) di violare la legge europea abusando presumibilmente della sua posizione dominante sul mercato delle competizioni calcistiche.

La Corte di giustizia:                                                              La questione Superlega fin dalla nascita si è così spostata su binari giudiziari. Il 20 aprile del 2021 Manuel Ruiz de Lara, giudice della Corte commerciale del Tribunale di Madrid ha emesso un provvedimento inibitorio nei confronti di Fifa e Uefa, vietando di «intraprendere ogni azione che possa pregiudicare l’iniziativa».Meno di un mese dopo, però, la Uefa ha incaricato gli ispettori della Commissione etica e disciplinare di condurre un’indagine riguardo a una potenziale violazione della normativa Uefa da parte di Real Madrid, Barcellona e Juventus. Il 13 maggio, Manuel Ruiz de Lara si è così rivolto alla Corte del Lussemburgo, chiedendo al giudice Ue di valutare se Uefa e Fifa stessero agendo o meno in posizione dominante. Una questione pregiudiziale in grado di ribaltare la centenaria governance del calcio mondiale, che lunedì 31 maggio, con un tweet, la Corte di giustizia dell’Unione Europea ha reso noto di aver incardinato nel procedimento numero C-333/21, non ritenendola “manifestamente inammissibile”.

Il tema della decisione:                                                           La richiesta interpretativa del giudice di Madrid si concentra sugli articoli 101 e 102 del Trattato Ue. Secondo l’articolo 101, «sono incompatibili con il mercato interno e vietati tutti gli accordi tra imprese, tutte le decisioni di associazioni di imprese e tutte le pratiche concordate che possano pregiudicare il commercio tra Stati membri e che abbiano per oggetto o per effetto di impedire, restringere o falsare il gioco della concorrenza all’interno del mercato interno». Per l’articolo 102, inoltre, «è incompatibile con il mercato interno e vietato, nella misura in cui possa essere pregiudizievole al commercio tra Stati membri,lo sfruttamento abusivo da parte di una o più imprese di una posizione dominante sul mercato interno o su una parte sostanziale di questo».

La sentenza:                                                                                   Secondo la Corte di giustizia Ue «le norme Fifa e Uefa sull’approvazione preventiva delle competizioni calcistiche interclub, come la Super League, sono contrarie al diritto dell’Ue. Sono contrari alla bassa concorrenza e alla libera prestazione dei servizi. Allo stesso modo, le norme che attribuiscono alla Fifa e all’Uefa il controllo esclusivo sullo sfruttamento commerciale dei diritti relativi a tali competizioni sono tali da restringere la concorrenza, data l’importanza per i consumatori dei media e i telespettatori nella Comunità europea.

La Federation internationale de football Association (Fifa) e l’Unione delle associazioni calcistiche europee (Uefa) sono associazioni di diritto privato con sede in Svizzera. Il loro obiettivo è promuovere e definire il quadro per il calcio a livello mondiale ed europeo. Hanno adottato norme che conferiscono loro il potere di approvare le competizioni calcistiche interclub in Europa e di sfruttare i vari diritti mediatici relativi a tali competizioni. Un gruppo di 12 squadre di calcio europee, che agiscono attraverso la società spagnola European Superleague Company ha deciso di avviare un nuovo progetto di competizione calcistica, la Super League. Fifa e Uefa si sono opposte al progetto, minacciando di imporre sanzioni ai club e ai giocatori che dovessero partecipare. La European Superleague Company ha intentato un’azione contro la Fifa e la Uefa dinanzi al Tribunale commerciale di Madrid (Spagna), sostenendo che le loro norme sull’approvazione delle competizioni e sullo sfruttamento dei diritti dei media sono contrarie alla legge. Avendo alcuni dubbi in merito in relazione, tra l’altro, al fatto che la Fifa e l’Uefa detengono un monopolio su tale mercato, il giudice spagnolo ha sottoposto alcune questioni alla Corte di giustizia».

Per la Corte Ue «l’organizzazione di competizioni calcistiche interclub e lo sfruttamento dei diritti mediatici costituiscono, evidentemente, attività economiche. Devono quindi rispettare le regole della concorrenza e rispettare le libertà di movimento, anche se il valore economico dello sport presenta alcune caratteristiche specifiche, come l’esistenza di associazioni dotate di determinati poteri di regolamentazione e controllo e il potere di imporre sanzioni. La Corte rileva inoltre che, parallelamente a tali competenze, anche la Fifa e l’Uefa si organizzano competizioni calcistiche».

Le reazioni:                                                                                     “Fino alla fine”. Andrea Agnelli, grande fautore della Superlega, si prende la rivincita, commentando con il motto degli ultimi anni bianconeri la sentenza della Corte di Giustizia Europea. Su X pubblica parte del testo di un celebre brano degli U2, ’Where the streets have no name’, chiudendo con ’Love football’.La canzone del gruppo irlandese è un richiamo al senso di libertà: “Voglio correre, voglio nascondermi, voglio abbattere i muri che mi trattengono”.

La Roma si schiera invece contro la Superlega. In una nota, la prima ufficiale di un club italiano, la societa’ dei Friedkin “ribadisce la propria posizione in rispetto dei valori e del futuro del calcio europeo” e sottolinea di “non appoggiare in nessun modo alcun progetto di cosiddetta Superlega che rappresenterebbe un inaccettabile attacco all’importanza dei campionati nazionali e alle fondamenta del calcio europeo”.           La Roma “crede che il futuro e il benessere del calcio europeo possano essere assicurati solo con il lavoro congiunto dei club attraverso l’Eca, in stretta collaborazione e in partnership conUefa e Fifa”. @marcobellinazzo                                                         

Against All Crooks!
In the Name of Democracy and Justice.  
 


lunedì, dicembre 18, 2023

Genoa Juve 1-1 Massa VAR-Fabbri Nella stessa azione, episodi punibili con calcio di Rigore sono tre

ECCO LA PROVA CHE GLI ARBITRI: #Massa con fischioetto & #FabbriVAR AVENO L'ORDINE DI IMPEDIRE ALLA JUVENTUS DI VINCERE!
L'arbitro Fabbri era vicinissimo all'azione, visto benissimo i due finterVENTI Fallosi dei partenopei e', chiaramente, non ha interrotto il giuoco perche il pallone era rimasto ai bianconeri. 
Perche' allopra ha accettaro di andare al Monitor, per il concilibolo con la #SalaVar di #Lissone? 
Ordini di scuderia, trovato l'espediente (movente!): Uccidiamo la VecchiaSignora! Annulla il Gol!E
E'  Gol Annullato FU!
-------------------
Gianpaolo Calvarese: Genoa Juventus 1-1
Mancano un Rigore alla Juventus e un rosso a Malinosky
Genoa-Juventus, moviola: Mancano un rigore e un rosso, male arbitro e Var Malinovskyi-Yildiz, e rigore di Bani
 
Degli inguardabili  90 minuti di accanimento dell'arbitro Massa e VAR-Fabbri a Marassi contro la Juventus (ormai divenuta consuetudine,non sono andate giù due decisioni che hanno penalizzato i bianconeri e sancitto il risultato finale di1-1, ovvero un rigore non accordato per un mani di Bani in area e un rosso non dato per il brutto intervento al 90′ del genoano Malinovskyi, che se l’è cavata solo con un’ammonizione.

Tra i due errori il più grave è stato il secondo, ovvero la mancata espulsione di Malinovskyi per l’entrataccia su Yildiz. E se a Massa in campo poteva sfuggire (ma sappiamo che non è cosi) la pericolosità dell’intervento, il Var non ha invece giustificazioni. Meno grave invece non concedere il secondo rigore alla Juve: fosse stato dato in campo nessuno lo avrebbe tolto, ma la dinamica secondo il capo degli arbitri può giustificare il mancato richiamo del Var.

La prova di Massa al Luigi Ferraris analizzata ai raggi X dall’esperto di Dazn Luca Marelli, il fischietto di Imperia ha ammonito cinque giocatori

La curiosità è che nelle ultime 2 settimane, in cui Massa ha arbitrato 3 partite, sono capitati sempre episodi che sarebbero stati da esaminare all’On Field Review, ma la costante di Napoli-Inter, Parma-Palermo in B e Genoa-Juventus è sempre quella: l’internazionale in nessuna di queste circostanze è andato al monitor per correggersi.
A pagare però sarà principalmente Fabbri, Var a Genova, che per un po’ non frequenterà il centro di Lissone, da dove vengono monitorate le partite: proprio pochi giorni fa Rocchi si era raccomandato di tutelare con particolare attenzione l’incolumità dei giocatori punendo senza remore i gravi falli di gioco come quello commesso. Fabbri era già stato al Var con la Juve quest’anno in occasione della gara con il Sassuolo. Anche in quel caso fu protagonista di una decisione errata ai danni della Juve. Berardi infatti andava espulso per il fallo su Bremer.

Fioccano le reazioni sul web: “Povera la squadra che affronterà la Juventus la prossima partita…e non solo” ma anche: “Contro la Juve commettono spesso degli errori ma non si sa come mai alla fine non sbaglia mai nessuno e può proseguire tutto senza problemi” e infine: “Contro la Juve usa parole: poteva, non era solare, falli di striscio ecc.. poi non vedono il fallo Bani di mani, Malinovsky da rosso, il gol regolare di Milik con Candreva in gioco in Juve-Salernitana, ma vedono il fuorigioco di Kean con un tacchetto“.


sabato, dicembre 16, 2023

Juve inter 1-1 arbitro Guida. VAR-Irrati. L'impunita, violenta Carica di Darmian su Chiesa con pugno in faccia, x il gol del1-1

NON USARE FINO A PROVA CONTRARIA
 Juve inter 1-1 arbitro Guida. VAR-Irrati. L'impunita, violenta Carica  di Darmian su Chiesa 
con pugno in faccia
 per il gol del pareggio, che fu anche il risultato finale dell'incontro: 1-1  

L' interVENTO di Darmian Su Chiesa disinteressandosi del pallone, poi ripresdo agli altri compagni che, con gli bavversari distratti dal mancato interVENTO dell'arbitro avevano, la,comprensibile esitazione e proteste, che gli permetteva di andare tranquilli a segnare il gol del pareggio, con la benedizione dell'arbitro napoletano dei tantissimi torti fatti alla #Juventus, il quale con il tetro sorriso sulle labbra, si adopero' di portare a termine. Infatti, e' finita 1-1!
Che gli arbitri della partita avevano avuto l'ordine, lo attesta l'arbitro vicinissimo e' non e' #inteVeuto! 
https://twitter.com/JuVenezuela11/status/1728878573132595347



Genoa Juve 1-1 arbitro Massa . VAR-Fabbri Video con tre episodi da Rigore. Negati tutti e TRE!

 Genoa Juve 1-1 arbitro Massa .VAR-Fabbri - Video con TRE episodi punibili con il calcio di rigore

 

Il fallo del Portiere del Genoa a valanga in scivolata uno contro uno con l'attaccante avversario, il tocco di mano (i polpastrelli), taciuto dal giornalistume di Regime, e' la chiara deviazione con la parte bassa del braccio
 
 

                           Genoa Juventus 1-1 Massa VAR-Fabbri L'impunito fallo da espulsione 

                      https://www.facebook.com/watch/?v=1075729383548252