CALCIO-SCANDALO 2006 (calciopoli) GIUSTIZIA SPORTIVA: I DIRIGENTI DELL' INTERNAZIONALE FC FURONO GLI UNICI COLPEVOLI AD AVE INFRANTO L' ARTICOLO 6-ILLECITO SPORTIVO, MA NON FURONO CONDANNATI PER GLI ACCORDI TRA LA PROPRIETA' DELLA JUVENTUS: FAMIGLIA ELKANN & TRONCHETTI PROVERA-PIRELLI-TELECOM!

LI AMMIRA TUTTI DALL'ALTO DELLA SUA SERVILE MALAFEDE

 

GENTILE SIGNOR BECCANTINI, QUESTO POST, CON SUA "ambigua-mezza" RISPOSTA, LI HO TROVATI NEL SUO BLOG "Beck is Back" DI NOVEMBE 2011
X Beccantini - Dopo aver condotto alla prescrizione Scritto da Albert il 11 novembre 2011 alle ore 21:15

Dopo aver condotto alla “prescrizione” gli illeciti perpetrati dall’azionista di riferimento della Fc internazionale: Massimo Moratti, e dal presidente "giacinto facchetti", ed aver ubbidito ai dettami dell’Associazione, ossia, evitare all’inter ogni pericolo di processo....e duopo far notare a lor signori che questo Ufficio ritiene che le losche condotte fossero certamente dirette ad assicurare un vantaggio in classifica in favore della società Internazionale FC, mediante il condizionamento del regolare funzionamento del settore arbitrale e la lesione dei principi di alterità, terzietà, imparzialità ed indipendenza, che devono necessariamente connotare la funzione arbitrale“.

“è emersa l’esistenza di una rete consolidata di rapporti, di natura non regolamentare, diretti ad alterare i principi di terzietà, imparzialità e indipendenza del settore arbitrale, instaurati, in particolare fra i designatori arbitrali Paolo Bergamo e Pierluigi Pairetto (ma anche, sia pur in forma minore, con altri esponenti del settore arbitrale - https://www.youtube.com/watch?v=-BQx3Opwgw8 ) ed il Presidente dell’Inter, Giacinto Facchetti".

“Dalle carte in esame e, in particolare, dalle conversazioni oggetto di intercettazione telefonica, emerge l’esistenza di una fitta rete di rapporti, stabili e protratti nel tempo“.

“La suddetta finalità veniva perseguita sostanzialmente attraverso una frequente corrispondenza telefonica fra i soggetti menzionati, alla base della quale vi era un consolidato rapporto di amicizia, come evidenziato dal tenore particolarmente confidenziale delle conversazioni in atti“.

“assume una portata decisiva la circostanza che le conversazioni citate intervengono spesso in prossimità delle gare che dovrà disputare l’Inter - https://www.youtube.com/watch?v=ezJCMEaXR1Y - e che oggetto delle stesse sono proprio gli arbitri e gli assistenti impegnati con tale squadra“.

“In relazione a tali gare il presidente Facchetti si pone quale interlocutore privilegiato nei confronti dei designatori arbitrali, parlando con essi delle griglie - https://www.youtube.com/watch?v=tCgIp7mTGXY - arbitrali delle gare che riguardano la propria squadra nonchè della stessa designazione della terna arbitrale ed interagendo con i designatori nelle procedure che conducono alla stessa individuazione dei nominativi degli arbitri da inserire in griglia e degli assistenti chiamati ad assistere i primi“.

"Comunque informato della circostanza che il Facchetti avesse contatti con i designatori, come emerge dalle telefonate commentate, nel corso delle quali è lo stesso Bergamo che rappresenta tale circostanza al suo interlocutore. (…) - https://www.youtube.com/watch?v=txxqPyXx6eY - Ne consegue che la condotta del tesserato in esame, Moratti, in considerazione dei temi trattati con il designatore e della frequenza dei contatti intercorsi, appare in violazione dell’art. 1 CGS vigente all’epoca dei fatti, sotto i molteplici profili indicati“.

“In alcuni casi emerge anche l’assicurazione da parte dell’interlocutore di intervento diretto sul singolo direttore di gara, come rivelato da alcune rassicurazioni che il designatore arbitrale rivolge al proprio interlocutore, in cui si precisa che l’arbitro verrà ‘predisposto a svolgere una buona gara - https://www.youtube.com/watch?v=BPcIP4DCwaM - o, con eguale significato, che è stato ‘preparato a svolgere una bella gara’; o ancora, affermazioni del designatore volte a tranquillizzare il presidente Facchetti sulla prestazione dell’arbitro, nel senso che gli avrebbe parlato direttamente lui o che già gli aveva parlato“.

“In un caso, addirittura, il designatore arbitrale, nel tentativo di tranquillizzare il proprio interlocutore e sedare le preoccupazioni di quest’ultimo sulle tradizioni negative della propria squadra con un determinato arbitro, afferma che quest’ultimo è stato avvertito - https://www.youtube.com/watch?v=wtm0TqkBMwY - e che sicuramente lo score dell’lnter sotto la sua direzione registrerà una vittoria in più in conseguenza della successiva gara di campionato“.

“Tale capacità di interlocuzione in alcuni casi diventa una vera e propria manifestazione di consenso preventivo alla designazione di un arbitro e rappresenta un forte potere di condizionamento sui designatori arbitrali, fondato su rapporti di particolare amicizia e confidenza che il Presidente Facchetti può vantare nei confronti degli stessi designatori e che trovano la loro concretizzazione espressiva nella effettuazione anche di una cena privata con Bergamo e nello scambio di numerosi favori e cortesie (elargizione di biglietti e tessere per le gare dell’Internazionale, di gadget e borsoni contenenti materiale sportivo della squadra milanese, etc…) e non meglio precisati ‘regalini’“ - https://www.youtube.com/watch?v=tmOjdvNplMM - .

Il PC. della FIGC: Stefano Palazzi
 .
 .
Albert, su questo non ci piove. Anche se pure in quel contesto Palazzi – un po’ a monte e un po’ a (della) valle – accenna alla differenza fra Moggi e Facchetti.
Nessuno e Prefetto Scritto da Roberto Beccantini il 11 novembre 2011 alle ore 23:22

Gentile Beccantini, lei si aggrappa alla vetrata: accenno di Palazzi, per rincorrere una "super-difesa" per chi o per che cosa, che nulla centra con la differenza tra la gravissima infrazione dell'articolo6-illecito soportivo!, e' l'infrazione dell'articolo uno, che per infrangerlo basta l'accusa ad un arbitro dopo ogni partita giocata! Infatti, gia' subito dopo il verdetto di condanna della corte d'appello federale, il suo Presidente: "piero san-dulli" ha dichiarato che la Juventus-Moggi-Giraudo, non avevano commesso nessun illecito, ma furono condannati eticamente, facendo il paragone: andare a cena nel ristorante del "circolo della Caccia senza Caravatta - https://www.youtube.com/watch?v=3AG1MfX-Qpg - !!!Quindi, signor Beccantini, a lei che passa (o si fa passare?) per grande giornalista, "icona degli juventini-intellettuali", non spetta difendere niente e' nessuno, ma cercare la verita'! lei, non ha nessun diritto di fare processo all'intenzione su accenni di palazzi contro Moggi (lo stesso palazzi che, pur di condannare la Juventus ed i suoi dirigenti, cercava cavilli, trovandolo con l'aiuto del "corrotto-infame-francesco saverio borrelli": assommare gli articoli 1 per poter inventare una nuova tipologia di illecito! «illecito strutturale» - e' per questo chiese la "distruzione della Juventus: serie C a -6! signor Beccantini, lasci perdere gli accenni dell' "INFAME-PALAZZI", e'  "CI DICA lei" la differenza tra i "corruttori-moratti & facchetti - e i condannati: Giraudo & Moggi"!

Su, signor Beccantini, un po di coraggio! Cosa? NON serve, perche' i suoi polli credono in lei, mentre a me nessuno mi fila? Ho capito. Infatti, qualcuno di questi, mi ha cancellato dalla sua...memoria?

*************************************

I FAURORI DEL BARATTO DELLA JUVENTUS

 PERCHE' IL SICARIO DEI POTERI OCCULTI, VIGILA SEDUTO 2 FIA DIETRO?

TUTTO A FUNZIONATO A MERAVIGLIA, E' VISSERO FELICI E CONTENTI!

COSSIGA, RUPERTO CORROTTO: “L’altro giorno, mi ha molto meravigliato che Cesare Ruperto, un serio giurista sia sceso così in basso da andare a presiederla. Il che vuol dire che lo pagano bene perché altra giustificazione non l’avrebbe”.

PER QUESTO SERVO INFAME, CALCIOPOLI NON ESISTE, PERO' LA CONDANNA LHA EMANATA! CHI GLIELO HA ORDINATO?

GLI IMPUNITI FIGLI DEL MALE