Juve inter 2-4 F.C.I arbitro Valeri, VAR-Di Paolo. Lautaro aggancia la gamba di Bonucci Tuffo con attorcigliamento, rigore!

Juve inter 2-4 F.C.I arbitro Valeri, VAR-Di Paolo. Rigore inventato per l'inter su fallo di Lautaro all' 82esimo, quando la Juve conduceva 2-1!  Lautaro aggancia il suo piede sicistro, sotto il ginocchio sinistro di Bonucci. e' si tuffa con attorcigliamento come i vermi: rigore-Video1-immaggini da angolazione Laterale-VAR  

Juve inter 2-4 F.C.I arbitro Valeri, VAR-Di Paolo. Rigore inventato per l'inter all' 82esimo, su un fallo di Lautaro, che la Juventus conduceva 2-1 tranquillamente! Cosi' raccontavano-raccontano le statistiche, che l'inter soltanto con il dominio del finale e nei tempi supplementari con/per l'euforia del pareggio e' e l'accondiscendenza arbitrale nella caterva di falli solo in minima parte punita, proteste e simulazioni mai punite, e riuscita a sopraffare nel ol possesso palla, passaggi ecc,

Stesso episodio, ltra angolazione

https://twitter.com/Vamor711/status/1524510067135070210

 
Stesso episodio, diverse angolazione  e schermo gigante

https://twitter.com/mircojuve94/status/1524506954026078208

 ----------------------

Se anche l'ex arbitro Marelli, nemico viscerale lella Juventue si sentre chiamato a denunciare: 

 Marelli: Due Errori Gravi: nella finale di Coppa Italia

 12/05/2022 15:22

 Due errori gravi per Valeri nella finale di Coppa Italia tra Juventus e Inter. Li evidenzia, suo malgrado, l'ex arbitro Luca Marelli nel corso della diretta sul canale Twitch "UnAngoloSulCalcio", in cui l'ex fischietto della sezione di Como ha passato in rassegna il match dell'Olimpico:

 

 "Sul primo penalty durante la diretta speravo ci fosse l'on-field review, perché non c'è questo rigore purtroppo. Questi sono rigori che in campo non si devono più fischiare. E gli errori sono due. L'altro è su Brozovic, dove non possiamo parlare di gestione dell'episodio. Qui l'arbitro ha chiuso gli occhi. Perché da regolamento l'ammonizione per 'spa', vale a dire per un'azione potenzialmente pericolosa, è chiara: anche se non ferma con un fallo Dybala, poi ha dieci metri davanti verso l'area di rigore. E poi il pallone calciato è chiaramente in protesta verso l'infrazione, è un comportamento antisportivo codificato"."Ci sono due elementi da tenere in considerazione, la spa e il comportamento

 

Insomma, Brozovic doveva essere espulso e si era sul 2-1 per la Juventus: 

"Ci sono due elementi da tenere in considerazione, la spa e il comportamento antisportivo. L'ammonizione a Brozovic è per aver interrotto un'azione potenzialmente pericolosa di Dybala, lo ha trattenuto da tergo con la possibilità davanti a sé di coprire tanti metri verso l'area di rigore. Ammonizione automatica. La seconda parte è il comportamento antisportivo, concretizzato nell'aver preso il pallone dopo il fischio e dopo l'ammonizione, calciandololo poi in chiaro segno di protesta verso l'arbitro. E quindi anche in quel caso l'ammonizione è automatica. Può si può dire che ha gestito l'episodio comulando in un solo giallo tutti e due i comportamenti, ma è una spiegazione che non sta in piedi. Perché se dovessimo sostenere che quell'ammonizione cumulativa è corretta, staremmo facendo il male degli arbitri. Quello è un cartellino giallo che viene definito 'mandatory', cioè obbligatorio          Non c'è margine di discussione, il giallo deve essere comminato"!          Inesistente, poi, il rigore su Lautaro:  

"Quel contatto con De Ligt non è un contatto. C'è uno sfioramento dei  piedi, ma quello non può essere il fallo che porta al rigore. Il fallo che porta al rigore è l'aggancio sulla gamba sinista (sotto il ginocchio), ma è Lautaro che va a cercare la gamba di Bonucci: la alza e l'allarga. Ho sperato che ci fosse l'on-field review, perché Valeri rivedendolo lo avrebbe tolto in pochissimi secondi (O frse no! Accordi prePartita?) Si vede chiaramente che è un contatto cercato dall'attaccante. E allora apparenze! Apparenze insignificanti per l'accondiscendenza (silenzio!) della Proprietà è, il silenzio mediatico! In primis i media pagati dal padrone della Juvenus! È anche vero che live sembrava molto più evidente, ma il VAR serve proprio a questo. Serve a rivedere un episodio che oggettivamente non è da calcio di rigore.