sabato, ottobre 24, 2026

Juve Rennes 2-2. arbitro Krogh. VAR-Brand e Attwell. Il Gol annullato alla Juventus, Video super rallentato, e' da: angolazione ineccepibile.

Juve Rennes 2-2. arbitro Krogh. 
VAR-Brand e Attwell.
 Il Gol annullato alla Juventus! Video super rallentato, e' da: angolazione ineccepibile.

Juventus-Rennes 2-2: 
Il gol del 3-2 annullato alla Juventus
il motivo e il commento di Spalletti
 Juventus-rennes - 22 ott 2026 
.
Nel video, la spiegazione del motivo per cui all'88° è stato a Lucumì, il gol del 3-2 per la Juventus. Secondo l'arbitro Krogh il difensore del Rennes che tocca il pallone non compie una "giocata"  
 
e quindi non rimette in gioco Lucumì che poi realizza la rete, annullata dopo la revisione al Var. 
.
Le linee-guida sugli episodi del genere riviste da Ifab nel 2022. Spalletti: "Arbitro bravo tranne che nell'azione del gol annullato"
 .
Nel video, la spiegazione per cui è stato annullato all’88° il gol del 3-2 a Jhon Lucumì per posizione di fuorigioco del difensore della Juventus. Sul cross di Koopmeiners c’è una sponda di testa di McKennie, la palla termina in area e il difensore del Rennes Mayenda, che tocca il pallone col piede senza riuscire a spazzare l’area. A quel punto Lucumì raggiunge il pallone e segna il gol del 3-2, poi annullato. L’arbitro, il danese Morten Krogh, annulla il gol, dopo la revisione al Var, perché ritiene una deviazione, e non una giocata, quella del difensore del Rennes, in quanto il pallone arriva in maniera improvvisa e non c’è il pieno controllo del corpo da parte del giocatore ospite.
Le linee guida, aggiornate dall’Ifab nel 2022, dopo il caso Mbappe/Eric Garcia nella finale di Nations League, stabiliscono infatti i criteri che devono essere utilizzati, a seconda dei casi, quali indicatori che un calciatore aveva il controllo del pallone e, di conseguenza, si può ritenere che lo abbia “deliberatamente giocato”:
.
Il pallone arrivava da lontano e il calciatore ne aveva una visuale chiara
Il pallone non si muoveva velocemente
La direzione del pallone non era inaspettata
Il calciatore ha avuto il tempo di coordinare il movimento del proprio corpo, cioè non era un caso di allungamento / estensione (degli arti) o di un salto istintivi, o un movimento che ha conseguito un contatto  controllo limitato . 
.
Un pallone che si muove a terra è più facile da giocare di un pallone in aria
Giancarlo Marocchi, nello studio di Sky Sport, non è d’accordo con la decisione dell’arbitro: 
"Quando colpisce Nico Gonzalez di testa, la palla entra in un tunnel ben visibile al giocatore del Rennes che, con lentezza, si prepara a calciare, non a controllarla perché è in area di rigore; la calcia male e poi Lucumì la mette dentro. 
.
Se io dico al mio allenatore ‘mi sono fatto sorprendere da un pallone deviato a 6 metri da me’, è giusto che il mio allenatore mi prenda a calci nel sedere. Questa, rivedendola da tutte le angolazioni, non è una palla improvvisa, poi l’arbitro può decidere che è improvvisa, che non è una giocata ma una deviazione e poi si arriva ad annullare. 
Io, fossi stato l’arbitro, non l’avrei annullata". 
                                             .
Il gol annullato alla Juventus all'88°. 
.
Spalletti: 
"Il difensore vede arrivare il pallone e sbaglia il gesto"
.
"Secondo me ha ragione Marocchi, la vedo come lui. L’arbitro è stato bravo durante la partita ma meno nella scelta in questo episodio. Poi, non so le regole ma sentendo un amico che le sa, mi ha detto che la regola è chiara. Però l’episodio dà diverse interpretazioni. Sul momento ci sono rimasto male, poi quando l’ho rivista mi è parso che il difensore vede partire e arrivare il pallone, ha tutta la possibilità di scegliere quello che vuol fare, poi sbaglia il gesto perché la vuol calciare ma non è che gli abbia dato noia qualcuno davanti. Sarebbe stato giusto vincere con la voglia che ci abbiamo messo nel finale”.

-

-

venerdì, ottobre 23, 2026

Juve Rennes 2-2 arbitro Krogh. VAR-Brand e Attwell. Il delitto del Gol Annullato alla Juventus - VIDEO 2 VISTA da dietro l'esecutore del Calcio D'angolo

Juve Rennes 2-2 Krogh. VAR-Brand-Attwell. 
Il Gol annullato alla Juventus
VIDEO 2, VISTA da dietro l'esecutore del Calcio D'angolo
 Corriere dello Sport 
Allo scadere l’urlo rimane strozzato in gola: rete annullata alla Juve perché Lucumi, che poi raccoglie una respinta per fare il 3-2, si trova leggermente oltre la linea dei difensori francesi sulla sponda di Bremer. Una corsa al monitor dell’arbitro Krogh per determinare l’annullamento, che porta a una lunga appendice con otto minuti di recupero.

Due rigori per falli di mano: tutto giusto

Due falli di mano e altrettanti rigori: sono questi gli altri episodi più eclatanti nella serata dell'Allianz Stadium. Il primo spetta al Rennes, quando il tiro di Nagida s'imbatte ine Douglas Luiz accartocciato a terra: pallone impattato col bracci o e pochi dubbi. Così come nel secondo tempo il colpo testa all'indietro di Nico Gonzalez trova il braccio largo

https://sport.sky.it/calcio/2014/10/24/comunicato_inter_risposta_ad_andrea_agnelliReynolds.  

https://www.corrieredellosport.it/news/calcio/europa-league/2026/10/23-152082686/moviola_juve-rennes_la_verit_sul_gol_annullato_a_lucu

Gli  IMMORALI  di: CorruttOpoly
------------
Juve Rennes 2-2. arbitro Krogh. VAR-Brand e Attwell.

 Il Gol annullato alla Juventus! Video super rallentato, e' da: angolazione ineccepibile.

Juve-Rennes: 
Il gol annullato alla Juventus
il motivo e il commento di Spalletti
 Juve-rennes - 22 ott 2026 
.
Nel video, la spiegazione del motivo per cui è stato annullato all'88° il gol del 3-2 per la Juventus a Lucumì. Secondo l'arbitro Krogh il difensore del Rennes che tocca il pallone non compie una "giocata" 

e quindi non rimette in gioco Lucumì che poi realizza la rete, annullata dopo la revisione al Var. 
.
Le linee-guida sugli episodi del genere riviste da Ifab nel 2022. Spalletti: "Arbitro bravo tranne che nell'azione del gol annullato"
 .
Nel video, la spiegazione per cui è stato annullato all’88° il gol del 3-2 a Jhon Lucumì per posizione di fuorigioco del difensore della Juventus. Sul cross di Koopmeiners c’è una sponda di testa di McKennie, la palla termina in area e il difensore del Rennes Mayenda, che tocca il pallone col piede senza riuscire a spazzare l’area. A quel punto Lucumì raggiunge il pallone e segna il gol del 3-2, poi annullato. L’arbitro, il danese Morten Krogh, annulla il gol, dopo la revisione al Var, perché ritiene una deviazione, e non una giocata, quella del difensore del Rennes, in quanto il pallone arriva in maniera improvvisa e non c’è il pieno controllo del corpo da parte del giocatore ospite.
Le linee guida, aggiornate dall’Ifab nel 2022, dopo il caso Mbappe/Eric Garcia nella finale di Nations League, stabiliscono infatti i criteri che devono essere utilizzati, a seconda dei casi, quali indicatori che un calciatore aveva il controllo del pallone e, di conseguenza, si può ritenere che lo abbia “deliberatamente giocato”:
.
Il pallone arrivava da lontano e il calciatore ne aveva una visuale chiara
Il pallone non si muoveva velocemente
La direzione del pallone non era inaspettata
Il calciatore ha avuto il tempo di coordinare il movimento del proprio corpo, cioè non era un caso di allungamento / estensione (degli arti) o di un salto istintivi, o un movimento che ha conseguito un contatto  controllo limitato . 
.
Un pallone che si muove a terra è più facile da giocare di un pallone in aria
Giancarlo Marocchi, nello studio di Sky Sport, non è d’accordo con la decisione dell’arbitro: 
"Quando colpisce Nico Gonzalez di testa, la palla entra in un tunnel ben visibile al giocatore del Rennes che, con lentezza, si prepara a calciare, non a controllarla perché è in area di rigore; la calcia male e poi Lucumì la mette dentro. 
.
Se io dico al mio allenatore ‘mi sono fatto sorprendere da un pallone deviato a 6 metri da me’, è giusto che il mio allenatore mi prenda a calci nel sedere. Questa, rivedendola da tutte le angolazioni, non è una palla improvvisa, poi l’arbitro può decidere che è improvvisa, che non è una giocata ma una deviazione e poi si arriva ad annullare. 
Io, fossi stato l’arbitro, non l’avrei annullata". 
                                             .
Il gol annullato alla Juventus all'88°. 
.
Spalletti: 
"Il difensore vede arrivare il pallone e sbaglia il gesto"
.
"Secondo me ha ragione Marocchi, la vedo come lui. L’arbitro è stato bravo durante la partita ma meno nella scelta in questo episodio. Poi, non so le regole ma sentendo un amico che le sa, mi ha detto che la regola è chiara. Però l’episodio dà diverse interpretazioni. Sul momento ci sono rimasto male, poi quando l’ho rivista mi è parso che il difensore vede partire e arrivare il pallone, ha tutta la possibilità di scegliere quello che vuol fare, poi sbaglia il gesto perché la vuol calciare ma non è che gli abbia dato noia qualcuno davanti. Sarebbe stato giusto vincere con la voglia che ci abbiamo messo nel finale”.

-

-
-

Juve Rennes 2-2 arbitro Krogh. VAR-Brand e Attwell. il Rigore contro la Juventus.

 

Juve Rennes 2-2 Krogh. VAR-Brand-Attwell. 
Il Rigore contro la Juventus.
                            
Allo scadere l’urlo rimane strozzato in gola: rete annullata alla Juve perché Lucumi, che poi raccoglie una respinta per fare il 3-2, si trova leggermente oltre la linea dei difensori francesi sulla sponda di Bremer. Una corsa al monitor dell’arbitro Krogh per determinare l’annullamento, che porta a una lunga appendice con otto minuti di recupero.

Due rigori per falli di mano: tutto giusto

Due falli di mano e altrettanti rigori: sono questi gli altri episodi più eclatanti nella serata dell'Allianz Stadium. Il primo spetta al Rennes, quando il tiro di Nagida s'imbatte ine Douglas Luiz accartocciato a terra: pallone impattato col bracci o e pochi dubbi. Così come nel secondo tempo il colpo testa all'indietro di Nico Gonzalez trova il braccio largo di Reynolds.  

https://www.corrieredellosport.it/news/calcio/europa-league/2026/10/23-152082686/moviola_juve-rennes_la_verit_sul_gol_annullato_a_lucum




giovedì, ottobre 15, 2026

inter Parma 3-0 arbitro Bonacina. VAR-Paterna e Massimi. Pio Esposito fa Fallo. arbitro e VAR rigore x inter

(Click giant screen, and Shoot Down Audio)
----------------------------------------------
inter Parma 3-0 arbitro Bonacina. VAR-Paterna e Massimi. 

Pio Esposito fa Fallo. arbitro e VAR rigore x inter 

.

.

domenica, ottobre 11, 2026

inter Parma 3-0 arbitro Bonacina. VAR-Paterna e Massimi. Primo Gol dopoFallo! E rigore inventato!

inter Parma 3-0 arbitro Bonacina. 
VAR-Paterna-Massimi, 
Primo Gol dopo Fallo, e' rigore inventato!
Normal Speed

 -

-

inter Parma 3-0. arbitro Bonacina. VAR-Paterna e Massimi. Da Infami: Gol Sblocca Partita e rigore. 2-0!


(Click giant screen, and Shoot Down Audio)
----------------------------------------------
.
++++++++++++++++++++++++++
CLICK FOR NORMAL SPEED  VIDEO  
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

inter Parma 3-0. arbitro Bonacina. 
VAR-Paterna-Massimi. 
Roba da Infami: 
Gol Sblocca Partita e Rigore inventato: 2-0!
------------------------------------------
COME PRIMA, PEGGIO DI PRIMA!
Il Metodo, del Talismano dell' inter: 
#DanieleOrsato
Calcio  Serie A  Moviola Inter-Parma:  
  Bonacina male sul rigore 
e salvato dal Var

Gli episodi più discussi della sfida tra i campioni d'Italia e gli uomini di Chivu, che si è chiusa 3-0

Dario Cervellati

Pubblicato il 11.10.2026, 08:15

Moviola

Inter-Parma

Bonacina: 5,5

Bonacina inizia con due errori: manca un’ammonizione a Sucic e si perde il netto fallo da rigore di Diego Carlos su Pio Esposito. 

Lo salva il VAR Paterna richiamandolo, giustamente al monitor, e mostrandogli le immagini che convincono l'arbitro ad assegnare il fallo dopo l'On Field Review. 

Sono le uniche sviste in una partita che, indirizzata dal risultato, non presenta particolari difficoltà di gestione, ma che l'arbitro dirige rimanendo sempre vicino all'azione.

Il rigore per l'Inter

Bonacina, però, non vede il pestone, in ritardo, di Diego Carlos sul piede destro di Pio Esposito. Rimedia solo dopo una rapida OFR.

Nessun fallo su Touré

Valuta, invece, subito bene al 40' del primo tempo il contatto tra Pavard ed El Bilal Touré, che va a terra nell'area dell'Inter. Il difensore prende il braccio del giocatore del Parma, ma è un intervento troppo leggero per essere considerato falloso.

https://www.corrieredellosport.it/news/calcio/serie-a/2026/10/11-151792557/moviola_inter-parma_bonacina_male_sul_rigore_e_salvato_dal_var

   +++++++++++

La moviola di Marelli

"Anche io in diretta ero titubante, in questa prima parte di campionato è difficile capire quali sono gli episodi da OFR o meno. Questo fallo è molto evidente, Carlos ha colpito solo il piede di Pio Esposito.

"Questo è un rigore molto chiaro, c'è voluto parecchio a chiamare l'OFR, circa un minuto. Dobbiamo pensare che dopo l'incontro che c'è stato tra Orsato e i media abbiano lavorato molto sulla soglia di intervento, in questo caso gradirei un check meno lungo perchè il fallo era chiaro".

Il fallo NETTO su Pio Esposito in Inter-Parma

Poco da aggiungere su quest'episodio, dato che il fallo era evidente anche in diretta tv ma dato la nuova linea arbitrale con una soglia di intervento molto più alta, spesso vengono lasciati andare anche contatti evidenti come questo: l'importante è che il VAR intervenga!

Notifiche push più rapide, statistiche avanzate dei giocatori: scarica la nuova app di livescore.

Maggiori dettagli su Tribuna.com:

https://tribuna.com/it/news/2026-10-10-nessun-dubbio-sul-rigore-in-interparma-la-moviola-di-marelli-avrei-voluto-un-check-rapido/?utm_source=copy

-

-

mercoledì, settembre 30, 2026

Juventus Salernitana 2-2 arbito Marcenaro. VAR-Banti. AVAR-Meli. CalcioD'angolo e Milik Gol. Ma per annullarlo, inventano uno scandaloso fuorigioco

(Click giant screen, and Shoot Down Audio)
----------------------------------------------
Juventus Salernitana 2-2 arbito Marcenaro. 
VAR-Banti. AVAR-Meli. 
CalcioD'angolo e Milik Gol. Ma per annullarlo, inventano uno scandaloso fuorigioco 

Juventus-Salernitana.Il presidente della Figc, Gabriele GrGravina: "L'immagine che è stata fatta vedere dopo (quella di Candreva che teneva in gioco Bonucci, ndr) non era stata memessa a disposizione - ha detto il numero uno della FeFedercalcio alle TV locali. Esiste una produzione di immagini che non è dell'Aia, né degli arbitri, né del Var. 

Questa produzione ha messo a disposizione alcune immagini che sono state visionate e gli arbitri hanno visto quello che purtroppo poi si è rivelato un errore. 

Non hanno sbagliato né gli arbitri né il Var. Se un episodio così dopo sei giornate di campionato deve far urlare allo scandalo... Diamoci tutti una calmata, torniamo nei nostri ranghi".

Gravina ha voluto dunque difendere l'operato di Marcenaro, Banti e Meli: 

"Se noi pensiamo che il Var renda infallibile l'arbitro siamo fuori strada. Il Var serve a ridurre al minimo il margine d'errore. 

Se ci sono degli errori cominciamo a riconoscere prima i nostri, poi pensiamo a quelli in capo agli arbitri".


 Sull’azione della rete di Milik, Bonucci è stato giudicato in posizione di fuorigioco, ma...
http://calabrone37.blogspot.com/2026/09/juventus-salernitana-2-2-arbito.html

Proteste della Salernitana al 4’ per un contatto Bremer-Piatek
Il polacco sfila dietro al difensore, che poi sembra incrociare la corsa nelle gambe avversarie, Marcenaro lascia correre, il Var Banti non interviene. 
Lungo check Var dopo l’1-0 della Salernitana per un possibile fallo di mano di Candreva, 
autore del gol, che si conclude convalidando la rete.

Il Gol di Candreva del 0-1: con le MANI! Risultato determinato No Errore,perche qui errore non ci poteva essere. ma da DOLO! 

 -

martedì, settembre 29, 2026

Juve Fiorentina 0-2 arbitro Massa. VAR-Chiffi - Meraviglia Il Delitto del Gol Annullato a Vlahovic

(Click giant screen, and Shoot Down Audio)
----------------------------------------------
Juventus Fiorentina 0-2 arbitro Massa. VAR-Chiffi-Meraviglia
Il Delitto del GolAnnullato a Vlahovic


 



lunedì, settembre 28, 2026